案情簡介：著作權(quán)侵權(quán)損害賠償中如何認(rèn)定市場價格

上海三元影視有限公司（以下簡稱三元公司）為電視劇《三進(jìn)山城》的著作權(quán)人。2012年7月14日、8月21日、10月16日，三元公司分別委托代理人向上海市徐匯公證處、上海市東方公證處申請證據(jù)保全，獲得了上海全土豆文化傳播有限公司（以下簡稱全土豆公司）所屬“土豆網(wǎng)”、合一信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱合一公司）所屬“優(yōu)酷網(wǎng)”未經(jīng)許可播放電視劇《三進(jìn)山城》的證據(jù)。原告三元公司請求法院判令被告全土豆公司、合一公司賠償經(jīng)濟損失1260萬元。二審中，三元公司向法院提交了其與山東廣播電視臺等簽訂的6份涉案作品著作權(quán)許可合同以及相關(guān)的業(yè)務(wù)憑證、發(fā)票、銀行業(yè)務(wù)回單等，以證明涉案作品許可給電視臺所獲得的許可費，請求本案賠償金額以此確定。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，全土豆公司、合一公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決全土豆公司賠償三元公司經(jīng)濟損失40萬元，合一公司在前述賠償款20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師說法：關(guān)于損害賠償?shù)挠嬎?/strong>

根據(jù)著作權(quán)法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償；人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。筆者認(rèn)為，在計算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額時，市場價格是最重要的考慮因素，但必須是真實的、相關(guān)的市場價格。

本案中，被告侵權(quán)行為所侵害的是作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而三元公司與山東廣播電視臺等簽訂的6份涉案作品著作權(quán)許可合同，其合同標(biāo)的并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或并非僅包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。三元公司許可電視臺播放涉案作品，其在合同中并未明確說明屬于著作權(quán)的何種具體權(quán)利。但在電視臺播放，無非是以無線和有線兩種方式進(jìn)行傳播。著作權(quán)法規(guī)定，廣播權(quán)是以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。電視臺以無線方式傳播以及再以有線方式傳播涉案作品時，必然涉及作品的廣播權(quán)，直接以有線方式傳播的，屬于廣播權(quán)所未能涵蓋的應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。因此，被告侵權(quán)行為與三元公司和山東廣播電視臺等簽訂涉案作品著作權(quán)許可合同，其所涉及的具體權(quán)利內(nèi)容不同。

以上就是關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償中如何認(rèn)定市場價格的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。