案情簡介：未經(jīng)許可擅自播放收錄的音像制品，是否構(gòu)成侵權(quán)
2012年4月20日，中國音像協(xié)會向北京市東方公證處申請保全證據(jù)公證。2012年4月22日，在北京市東方公證處公證員關(guān)世捷和工作人員呂某的監(jiān)督下，中國音像協(xié)會的委托代理人李某到位于東莞市清溪鎮(zhèn)香芒中路，店名為“A大酒店”的場所，李某以普通消費者的身份進入該場所三層的A-15房間內(nèi)進行消費，點播了包括《畫心》、《如果愛下去》、《我走以后》、《我們說好的》、《桂林美》、《月亮之上》、《自由飛翔》、《中國我愛你》、《無所謂》、《月亮可以代表我的心》、《又見茉莉花》、《綻放》、《傾城》、《在世界中心呼喚愛》、《愛就愛了》、《十二種顏色》、《青菜雞蛋面》、《天亮了》、《那片?！贰ⅰ讹L(fēng)雨中的美麗》、《家鄉(xiāng)》在內(nèi)等共43首歌曲，并用經(jīng)公證員檢查為空白的錄像設(shè)備對上述43首歌曲的播放畫面進行同步攝像。消費結(jié)束后，李某向該場所索取了蓋有“東莞市清溪A酒店財務(wù)專用章”，號碼為0001552的《A大酒店專用收據(jù)》一張，《A大酒店專用收據(jù)》上載明餐費500元。北京市東方公證處對上述過程進行了公證，出具了（2012）京東方外民證字第2559號公證書，并將上述錄像內(nèi)容刻錄成光盤作為公證書附件。庭審時，經(jīng)當(dāng)庭播放比對，上述公證書所附光盤中的被控侵權(quán)的上述21首音樂電視作品內(nèi)容與中國音像協(xié)會主張權(quán)利的案涉21首音樂電視作品主要內(nèi)容相同。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
法院認(rèn)為，案涉音樂電視作品是攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品，該作品為《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項規(guī)定的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，依法應(yīng)予保護?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一款規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，第四款規(guī)定：如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人或其他組織視為作者，或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人。本案中，在我國國內(nèi)公開發(fā)行的專輯《鳳凰傳奇 最炫民俗風(fēng) MTV卡拉OK》、《流行歌曲經(jīng)典 中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》(第一輯)收錄了案涉21首音樂電視作品，《鳳凰傳奇最炫民俗風(fēng) MTV卡拉OK》專輯外包裝標(biāo)明音樂電視作品的著作權(quán)歸佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司專有，構(gòu)成侵權(quán)
律師說法：關(guān)于本案的侵權(quán)認(rèn)定
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條的規(guī)定，中國音像協(xié)會作為著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)授權(quán)，可以以自己的名義為著作權(quán)人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進行涉及著作權(quán)的訴訟活動。又根據(jù)我國著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使全部或者部分著作財產(chǎn)權(quán)。案涉音樂電視作品的著作權(quán)人佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京華誼兄弟音樂有限公司、北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司、北京易柏文化發(fā)展有限公司、西蒙恒源（北京）國際文化傳播有限公司分別與中國音像協(xié)會簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，將其過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的音像作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)以信托的方式授權(quán)中國音像協(xié)會進行管理，其中即包含案涉的21首音樂電視作品的著作權(quán)，中國音像協(xié)會可以以自己的名義獨立提起本案訴訟。中國音像協(xié)會提交的上述合同足以證明其經(jīng)佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京華誼兄弟音樂有限公司、北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司、北京易柏文化發(fā)展有限公司、西蒙恒源（北京）國際文化傳播有限公司授權(quán)，依法取得案涉音樂電視作品在中國大陸地區(qū)卡拉OK經(jīng)營行業(yè)的獨家復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，并可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利等權(quán)利，中國音像協(xié)會的上述著作權(quán)依法受到法律保護。因此，中國音像協(xié)會可以以自己的名義獨立提起本案訴訟。A酒店未經(jīng)中國音像協(xié)會的許可，以營利為目的在其KTV包房中放映了案涉音樂電視作品，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項的規(guī)定，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。
以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自播放收錄的音像制品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。
