案情簡介：微信公眾號文章使用他人圖片，是否構(gòu)成侵權(quán)

2016年8月13日，Getty公司的高級副總裁、法律總顧問YokoMiyashita簽署了授權(quán)確認書一份。該授權(quán)確認書的主要內(nèi)容為：確認Getty公司有權(quán)展示、銷售和許可他人使用附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像。這些圖像展示在該公司的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站www.gettyimages.ca等網(wǎng)站上，在中華人民共和國境內(nèi)亦能看到。確認A公司是Getty公司在中華人民共和國的授權(quán)代表。Getty公司明確授權(quán)A公司在中華人民共和國境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像。A公司展示圖像的網(wǎng)站包括××等。A公司有權(quán)在中華人民共和國境內(nèi)以其自己的名義就任何第三方對于Getty公司的知識產(chǎn)權(quán)（版權(quán)，包括財產(chǎn)權(quán)和精神權(quán)利）的侵犯和未經(jīng)授權(quán)使用附件A中所列出之品牌相關(guān)圖像的行為采取任何形式的任何法律行為。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款的規(guī)定，“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款的規(guī)定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！币虼?，著作權(quán)具有“作品創(chuàng)作完成即自動產(chǎn)生”的特性，是否進行登記并不影響著作權(quán)人取得著作權(quán)。故對著作權(quán)權(quán)屬的審查，一般以作品上的署名等為初步證據(jù)，除非有相反證據(jù)予以推翻。對初步證據(jù)的舉證要求要結(jié)合案件的具體情況，所涉及作品的情況等合理進行確定。本案Getty公司、A公司擁有數(shù)量巨大的圖片，基本采取在官方網(wǎng)站上登載圖片并可直接網(wǎng)上購買的方式經(jīng)營。其網(wǎng)站上登載圖片，雖然不同于傳統(tǒng)意義上的在公開出版物上發(fā)表，但同樣是“公之于眾”的一種方式。故網(wǎng)站上的“署名”，包括本案中的權(quán)利聲明和水印，構(gòu)成證明著作權(quán)權(quán)屬的初步證據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以作為享有著作權(quán)的證明。在本案中，A公司以確認授權(quán)書、網(wǎng)站權(quán)利聲明以及圖片上的水印共同主張權(quán)利，應(yīng)認為已經(jīng)盡到了初步的舉證責(zé)任，能夠證明Getty公司為涉案圖片的著作權(quán)人、A公司經(jīng)授權(quán)享有在中國境內(nèi)的相關(guān)權(quán)利，并有權(quán)提起本案訴訟。在本案中，A公司提供了可信時間戳認證證書等證據(jù)，顯示B公司下屬分公司和營業(yè)部未經(jīng)許可，在其微信公眾號上使用了涉案圖片，侵犯了涉案圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

律師說法：是否侵害了涉案五幅圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

本案中，A公司將其訪問“中泰證券鄭州營業(yè)部”、“中泰證券江蘇分公司”兩個微信公眾號，以及對登載有涉案圖片的頁面進行截屏的過程進行錄制，并通過可信時間戳進行固定，形成截屏文件、取證過程視頻以及可信時間戳認證證書?？尚艜r間戳證書系由國家授時中心建設(shè)的第三方機構(gòu)簽發(fā)，用于證明電子文件在一個時間點是已經(jīng)存在的、完整的、可驗證的，以防止電子數(shù)據(jù)的篡改，具有證明效力。本案中，根據(jù)可信時間戳證書及相應(yīng)光盤內(nèi)容，“中泰證券鄭州營業(yè)部”、“中泰證券江蘇分公司”兩個微信公眾號在推送的文章中使用了涉案圖片，亦未提供相反證據(jù)，故可以認定上述兩個微信公眾號通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案作品，侵犯了Getty公司涉案五幅圖片的著作權(quán)。由于“中泰證券鄭州營業(yè)部”、“中泰證券江蘇分公司”分別是B公司下屬的無獨立法人資格的中泰證券股份有限公司鄭州經(jīng)三路證券經(jīng)營部、中泰證券股份有限公司江蘇分公司的微信公眾號，故其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由B公司承擔(dān)。

以上就是關(guān)于微信公眾號文章使用他人圖片，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。