案情簡介：約定編寫劇本，是否應給付改編小說的報酬

王某某請求：1.五大連池管委會承擔違約責任，支付王某某劇本稿酬175.5萬元、小說版權費55萬元；2.支付逾期利息，自2010年4月14日起至判決之日止；3.五大連池管委會支付王某某2011年、2014年兩次往返的差旅費311元；4.五大連池管委會支付郵寄費861元，一審庭審中變更郵寄費為945元；5.五大連池管委會因違約給王某某造成的精神傷害作出書面道歉；并通過其官方網(wǎng)站和電視臺公布未能投拍的原由，向王某某公開致歉；并向黑龍江省電影電視劇制作中心致函致歉。

法院判決：應當認定給付報酬

法院認為，五大連池管委會與王某某口頭約定由王某某為其編寫劇本，系雙方當事人的真實意思表示，并未違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。因雙方當事人并未簽訂書面合同，對劇本的創(chuàng)作要求、期限及稿酬等事項并未明確約定，現(xiàn)王某某已按約定完成《非常公園》劇本的編寫，五大連池管委會未能使用該劇本投拍、支付稿酬已構成違約，故五大連池管委會應承擔違約責任，給付王某某劇本稿酬。王某某主張按二線編劇的中間價格每集6.5萬元計算劇本稿酬，因二線編劇概念尚不統(tǒng)一，且王某某并未提交充分的證據(jù)證明其系二線編劇，但鑒于王某某付出了勞動的實際情況，故酌情按王某某所稱新聞媒體和網(wǎng)絡上報價劇本起價每集2萬元計算稿酬，五大連池管委會應給付王某某27集劇本稿酬54萬元，同時五大連池管委會享有該電視劇劇本的使用權。

律師說法：如何認定著作權版權的歸屬

依據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十七條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。因雙方當事人未簽訂書面合同，對劇本版權的歸屬沒有明確約定，且五大連池管委會未主張該劇本的版權，故該劇本的版權應屬于王某某。因五大連池管委會與王某某約定的是編寫劇本，并未約定用小說改編劇本，且雙方對使用小說支付版權費未有約定，故王某某要求五大連池管委會給付小說版權費55萬元的理由不成立，不予支持。王某某要求五大連池管委會給付2014年差旅費311元及郵寄費945元，因王某某提交的郵寄費實際數(shù)額為904元，考慮到王某某確實向五大連池管委會主張過權利，車費及郵寄費均是實際發(fā)生費用，故五大連池管委會應給付王某某車費311元、郵寄費904元，共計1215元。王某某要求五大連池管委會向王某某和相關單位道歉的請求,沒有法律依據(jù)，不予支持。按照《中華人民共和國合同法》第四百零五條的規(guī)定，受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。2014年9月22日，五大連池管委會宣傳部作出的《關于王某某訴求信訪事項處理意見書》中，五大連池管委會明確認可《非常公園》于2010年已經(jīng)創(chuàng)作完成，五大連池管委會集中全部精力推進申遺、環(huán)境綜合整治和旅游名鎮(zhèn)建設，因此沒有精力更沒有財力拍攝該劇。由此可以認定，王某某已經(jīng)完成創(chuàng)作該劇本的受托事務，作為委托人的五大連池管委會應當向其支付報酬。

以上就是關于約定編寫劇本，是否應給付改編小說的報酬的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。