案情簡介：未經(jīng)許可在公眾號(hào)使用照片，是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司請(qǐng)求：1.判令B公司立即停止對(duì)A公司圖片著作權(quán)的侵犯行為；2.判令B公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支100000元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，關(guān)于A公司是否有權(quán)就涉案作品提起訴訟的問題。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。著作權(quán)具有“作品創(chuàng)作完成即自動(dòng)產(chǎn)生”的特性，是否進(jìn)行登記并不影響著作權(quán)人取得著作權(quán)。對(duì)著作權(quán)權(quán)屬的審查，一般以作品上的署名等為初步證據(jù)，除非有相反證據(jù)予以推翻。對(duì)初步證據(jù)的舉證要求要結(jié)合案件的具體情況，所涉及作品的情況等合理進(jìn)行確定。A公司主張getty公司對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)，其根據(jù)getty公司的授權(quán)有權(quán)在中國境內(nèi)對(duì)該圖片主張相關(guān)權(quán)利。A公司證明其權(quán)利的證據(jù)包括：getty公司的授權(quán)確認(rèn)書以及原告網(wǎng)站上涉案圖片的權(quán)利聲明及水印。授權(quán)確認(rèn)書證明A公司系根據(jù)getty公司授權(quán)享有相關(guān)權(quán)利，而證明getty公司對(duì)涉案圖片享有權(quán)利的證據(jù)主要為公司網(wǎng)站上涉案圖片的權(quán)利聲明以及網(wǎng)站圖片上“gettyimages”的水印。本案getty公司擁有數(shù)量巨大的圖片，基本采取在官方網(wǎng)站上登載圖片并可直接網(wǎng)上購買的方式經(jīng)營。其網(wǎng)站上登載圖片，雖然不同于傳統(tǒng)意義上的在公開出版物上發(fā)表，但同樣是“公之于眾”的一種方式。故網(wǎng)站上的“署名”，包括本案中的權(quán)利聲明和水印，構(gòu)成證明著作權(quán)權(quán)屬的初步證據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以作為享有著作權(quán)的證明。本案A公司以授權(quán)確認(rèn)書、網(wǎng)站權(quán)利聲明以及圖片上的水印共同主張權(quán)利，應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)盡到了初步的舉證責(zé)任，在沒有相反證據(jù)的情況下，一審法院認(rèn)定A公司可對(duì)涉案圖片向B公司主張權(quán)利。

律師說法：如何認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

涉案微信公眾號(hào)經(jīng)認(rèn)證，能夠證明為B公司所有，B公司應(yīng)對(duì)該微信公眾號(hào)上發(fā)生的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。涉案微信公眾號(hào)未經(jīng)A公司許可使用了涉案10張圖片，侵害了A公司的涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。A公司為維權(quán)支出一定費(fèi)用，但A公司未提交證據(jù)證明其實(shí)際支出的費(fèi)用數(shù)額，故一審法院支持A公司的合理開支不再單獨(dú)列明。B公司未經(jīng)涉案圖片權(quán)利人A公司許可，在其微信公眾號(hào)上使用了涉案十張圖片。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，B公司的上述使用行為侵害了A公司的涉案圖片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可在公眾號(hào)使用照片，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。