隨著網(wǎng)絡的發(fā)達，出現(xiàn)的網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件日益增多，那么，網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的基本類型有哪些？一旦確定侵權(quán)要追究責任，具體而言，網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則有哪些？下文中將一一為您呈現(xiàn)。

一、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的基本類型

我國網(wǎng)絡出現(xiàn)的著作權(quán)侵權(quán)案件日益增多而且侵權(quán)方式及對象也呈多樣化趨勢。筆者從幾下幾種進行討論：

1、以抄襲剽竊為特征的網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)。由于網(wǎng)絡作品修改的靈活性和隨意性，網(wǎng)絡作品在計算機上使他人擅自侵權(quán)易如反掌。與此同時應該注意認定抄襲復制的幾個問題：

（1）抄襲剽竊與合理使用的區(qū)別：第一，二者的目的不同。合理使用是為了個人學習、欣賞及教育、科研事業(yè)等；剽竊、抄襲的使用意圖則完全不同，一般是為了謀取非法利益。第二，二者使用原作品的量不同。合理使用在一般情況下，使用他人作品的部分與原整個作品的比例要適當。第三，原作品有無發(fā)表不同。合理使用所引用的作品必須是他入已經(jīng)發(fā)表的作品，將他人未發(fā)表的作品引用在自己作品中加以發(fā)表則構(gòu)成剽竊、抄襲行為。第四，注明出處不同。合理使用他人作品必須注明作者的姓名及作品的名稱等；剽竊、抄襲是將他人的作品當作自己的作品予以發(fā)表。

（2）剽竊、抄襲與擅自演繹的區(qū)別。一般演譯作品是由原作品著作權(quán)人許可的，在原作品的基礎上，通過再創(chuàng)作或以另一種形式表現(xiàn)相同內(nèi)容。作者的創(chuàng)造性主要表現(xiàn)在對原作品進行改編，將其譯成其他語言文字，經(jīng)作者創(chuàng)造性的勞動，創(chuàng)作出了新的作品。剽竊、抄襲與擅自演繹的主要區(qū)別就是：演繹作品的作者付出了創(chuàng)造性勞動，創(chuàng)作出了新的作品；而剽竊、抄襲者最多只是把他人作品的個別內(nèi)容和詞句略作變動，便作為自己的作品發(fā)表，根本談不上付出創(chuàng)造。

2、侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)。大概可以分為下列幾種情況：

（1）網(wǎng)絡使用者或者網(wǎng)絡服務提供商在自己設立的網(wǎng)頁、電子公告欄等論壇區(qū)非法復制、傳播轉(zhuǎn)載他人享有著作權(quán)的作品。

（2）將在網(wǎng)絡上傳輸?shù)乃俗髌废螺d并復制成光盤。

（3）行為人將他人熟知的著作權(quán)的文件傳到網(wǎng)絡并從網(wǎng)絡上下載進行非法使用。

（4）未經(jīng)許可將他人作品提供到網(wǎng)絡上進行公眾交易或者傳播。

（5）侵權(quán)網(wǎng)絡作品著作權(quán)人身權(quán)的行為。

（6）擅自破解著作權(quán)人對作品所采用的技術(shù)措施。

3、因鏈接而產(chǎn)生的網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)。對瀏覽者來說，網(wǎng)絡鏈接起導航作用，但設置文本鏈接并不需要被鏈接者的幫助和配合。設鏈者完全可以在被鏈者渾然不知的情況下設置的。因此在許多情況下，鏈接者未經(jīng)同意擅自鏈接別人的個人網(wǎng)頁內(nèi)容已經(jīng)侵犯了他人的網(wǎng)絡著作權(quán)。

4、與mp3有關(guān)的侵權(quán)糾紛。自mp3網(wǎng)絡音樂格式一經(jīng)應用就不段引發(fā)糾紛。mp3的使用行為給音樂作品的權(quán)利人帶來的經(jīng)濟損失卻是有目共睹的，目前在全球網(wǎng)絡上至少已經(jīng)有100萬個站點將音樂作品以mp3格式傳遞，每天都有超過50萬人從網(wǎng)上下載音樂作品。而這些下載不會都經(jīng)過著作權(quán)人的同意，大部分都是在著作權(quán)人未知的時候下載，侵犯了音樂人的網(wǎng)絡著作權(quán)。

二、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則

關(guān)于網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)責任歸責原則，目前，學界有以下三種觀點：

1、過錯責任原則。持這種觀點的學者認為：

第一，依據(jù)我國現(xiàn)行的《民法通則》對于侵權(quán)行為的歸責原則采用以過錯原則為主，以無過錯原則為輔的二元歸責體系，并且適用于無過錯責任和推定過錯責任必須符合法律明確規(guī)定的特殊情形：它們一般都是高度危險作業(yè)或環(huán)境污染等情形。網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為并非高度危險行為，沒有將其特殊化的必要。有學者認為從技術(shù)角度來看，發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的任何一次侵權(quán)行為，都離不開網(wǎng)絡服務提供商提供的網(wǎng)絡服務，從理論來說，網(wǎng)絡服務提供商對每一次侵權(quán)行為都有客觀上的參與，具備了追究其責任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過錯原則來追究其侵權(quán)責任。

同時，網(wǎng)絡服務商也正是通過搜集大量的信息來豐富自己的網(wǎng)站，吸引更多的訪問量，以獲得更多的廣告收入，要求其對所使用的每一項信息都進行權(quán)利審核，對每個使用者的行為都進行監(jiān)督，在實踐中是根本行不通的。此外，網(wǎng)絡服務提供商的合法權(quán)益也應受到保護，所以仍應考察其主觀意識狀態(tài)，適用過錯原則。

第二，因特網(wǎng)在我國仍處于發(fā)展時期，尚未普及，是構(gòu)建信息高速公路的重要基石。交互、公開、高速恰恰是網(wǎng)絡靈魂之所在，若對網(wǎng)絡信息的使用采取嚴格限制，僅以造成損害的客觀事實作為依據(jù)，而對行為人的主觀心理狀態(tài)是否應受到非難完全不予考慮，勢必會束縛行為人的手腳，造成阻礙網(wǎng)絡發(fā)展的嚴重后果；第三，適用過錯原則符合對于著作權(quán)侵權(quán)行為歸責的目的，不僅僅是要補償受害人的損失，更重要的是懲罰教育侵權(quán)人，向社會表明立法對著作權(quán)保護的立場。

2、無過錯責任原則。其理由如下：

第一，網(wǎng)絡著作權(quán)是一種無體財產(chǎn)，它不能象有體財產(chǎn)那樣可以以占有或向主管機關(guān)登記的方式，向他人宣示自己的權(quán)利，從而達到公示的效果，能積極的排除第三人的侵擾，而只能等到侵權(quán)行為發(fā)生后，以被動的方式加以保護。也正因為如此，西方學界有人把知識產(chǎn)權(quán)稱為訴訟中的物權(quán)。由于有體財產(chǎn)的權(quán)利人可以實施積極的保護，一般情況下，侵權(quán)人多以強行侵奪或毀損等較為明顯、直觀的方式來實施，而基于著作權(quán)保護的被動性及其地域性、時間性的限制，使著作權(quán)很容易受到他人的侵害并且手段也較為隱蔽。在這種情況下，連確定侵權(quán)行為人的身份都實屬不易，要確定行為人主觀上是否有過錯就更加困難了；

第二，不可因為網(wǎng)絡是新生事物，對其采取保護的態(tài)度，就對網(wǎng)絡侵權(quán)也采取寬容的態(tài)度，這樣不但不會遏止網(wǎng)絡侵權(quán)的強勁勢頭，反而會在一定程度上放縱和鼓勵侵權(quán)行為的發(fā)生。即是對為未經(jīng)許可人著想太多，而為權(quán)利人著想太少。有的學者認為著作權(quán)人利益的切實保護且由于著作權(quán)人與網(wǎng)絡服務提供商的社會力量懸殊，信息不對稱，法律應向弱者傾斜，使二者力量得到平衡，則應采取無過錯歸責原則。

3、過錯推定原則。理由有二：

第一，既保證被告有充分的辯解機會，又適當減輕了著作權(quán)人的舉證責任。

第二，行為人在使用他人作品之前已盡到正常注意之義務的前提下，可以不追究其責任，甚合民法的精神。

以上就是有關(guān)網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的基本類型以及網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則的具體解答，希望對您有所幫助。發(fā)生網(wǎng)絡侵權(quán)如何計算損失數(shù)額，使用哪種歸責原則，需要有關(guān)人員結(jié)合實踐來判斷，所以，我們建議您可以咨詢有關(guān)的律師，準確有效的維護您的權(quán)益。