著作權侵權后需要給與受害人一定的賠償，那么，什么是著作權侵權損害賠償？考察著作權侵權責任承擔時有一定的歸責原則，具體而言，著作權侵權賠償?shù)臍w責原則有哪些？下文中將具體講述。

一、什么是著作權侵權損害賠償

（1）它是一種具體的民事法律關系。

即指侵權人不法侵害他人的著作權或與著作權有關的權益，造成了著作權人財產(chǎn)或者非財產(chǎn)損失，著作權人享有請求侵權行為人賠償損失的民事權利，侵權人有賠償損失的民事義務的民事法律關系。這主要揭示著作權的權利主體與義務主體即著作權人與侵權行為人之間的權利義務關系，同時又是一種債的法律關系。

（2）一種具體的民事責任形式。

當侵權人侵害他人的著作財產(chǎn)權或著作人身權，造成著作權人財產(chǎn)或非財產(chǎn)的損失，侵權人不履行賠償義務，法律即強制侵權人承擔賠償損失的民事責任。這種賠償損失的民事責任，就是侵害著作權的損害賠償?shù)拿袷仑熑?。著作權侵權行為首先產(chǎn)生損害賠償?shù)臋嗬x務關系，當義務人不履行應盡義務時，損害賠償?shù)牧x務即轉變成為一種民事責任。

（3）一種關于著作權的民事法律制度。

任何人因自己的行為給他人財產(chǎn)造成損失，都應當予以賠償。這種損害賠償制度包括著作權侵權損害賠償制度、著作權違約損害賠償制度，以及不當?shù)美麚p害賠償制度等等。著作權侵權損害賠償制度即是一種具體的著作權民事法律制度。

二、著作權侵權賠償?shù)臍w責原則

（一）著作權侵權的歸責原則。

著作權侵權損害賠償制度即是一種具體的著作權民事法律制度，正確處理著作權損害賠償案件，首先和最為關鍵的問題之一就是要掌握著作權侵權損害賠償?shù)臍w責原則。在我國，著作權是一種民事權利，應該是不容置疑的，著作權具有民事權利最一般的特征。民法是統(tǒng)領包括著作權法在內的著作權法的一般法，著作權法等著作權法是民法的特殊法。民事侵權歸責原則，是指損害事實已經(jīng)發(fā)生，確定侵權人對自己的侵權行為造成的損害是否需要承擔民事責任的原則。歸責，是指以何種根據(jù)使侵權人承擔民事責任。即是以侵權人的過錯還是應以損害結果或是以公平考慮作為標準，使侵權人承擔民事責任。

《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)，人身的，應當承擔民事責任，”這一民事法律規(guī)定將過錯責任原則以法律形式規(guī)定下來，確認了它的法律地位。絕大多數(shù)著作權侵權行為人實施其行為時，主觀上均具有過錯，民法通則的上述規(guī)定當然適用著作權侵權案件。著作權法第四十五條，第四十六條規(guī)定了著作權侵權行為。第四十五條規(guī)定的七項除去第八項未作具體規(guī)定的彈性條款及第四十六條規(guī)定的七項行為，均為侵權人基于過錯而實施的行為，如；實施歪曲、篡改他人作品，沒有參加創(chuàng)作為謀取個人名利，在他人作品上署名：剽竊、抄襲，未經(jīng)著作權人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品等等。一般情況下，實施了上述行為均不能否認當事人主觀上具有故意或過失的過錯。

根據(jù)民法通則和著作權法的規(guī)定，過錯責任原則作為著作權侵權案件的歸責原則，并且也應是最基本的最主要的歸責原則，過錯推定原則作為過錯責任原則的特殊表現(xiàn)。

（二）過錯原則的適用。

過錯責任原則是侵權民事責任的最基本的歸責原則。過錯責任原則，又稱過失責任原則，是以行為人過錯作為歸責的根據(jù)和最終要件。一般的著作權侵權案件，應當由主觀上有過錯的一方承擔賠償責任，主觀上的過錯是損害賠償責任構成的基本要件之一，缺少這一要件，即使侵權人造成了損害事實，并且其行為與損害結果之間有因果關系，也不承擔民事賠償責任。在著作權侵權中適用過錯責任原則，應當把握以下要點：

1、賠償責任的構成要件是四個，即行為的違法性、損害事實的客觀存在、違法行為與損害事實之間的因果關系以及行為人的主觀過錯，這四個要件缺一不可。

2、在一般情況下，應當把過錯作為侵權行為人承擔民事賠償責任的根據(jù)，而不是作為確定賠償范圍的根據(jù)。刑法中的罪過程度可能決定量刑的高低，民法中的過錯程度一般不作為確定賠償責任的根據(jù)，只有在某些過失案件中，區(qū)分重大過失和一般過失，對是否承擔賠償責任具有意義。

3、當過錯出現(xiàn)在幾個不同的當事人之間時，侵權行為人一般只對自己的過錯行為承擔賠償責任。共同過錯的共同侵權行為人對外共同承擔連帶賠償責任，對內則按各自的過錯按比例分擔責任。

4、舉證責任由受害人負擔，例如，甲侵犯乙的著作權造成乙經(jīng)濟損失，乙作為受害人，應在提起訴訟時，向法院提供證據(jù)加以證明，法院可依職權原則調查證據(jù)。在受害人舉不出證據(jù)或證據(jù)不足，法院又采集不到充分的證據(jù)證明受害人主張的事實時，應當依法駁回原告人的訴訟請求。

（三）過錯推定原則：

過錯推定原則是過錯責任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，它是指為了保護相對人或受害人的合法權益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔責任。過錯推定原則在著作權侵權損害賠償案件中適用較多。它的構成要件還是過錯責任的四個構成要件，只是在適用過錯責任原則的時候，在某些情況下，受害人難以舉出證據(jù)以證明侵權人的過錯，如果受害人證明不了侵權行為人有過錯而不判令侵權行為人予以賠償，顯然是不公正的，因此，在適用過錯責任的一些特定情況下，應當適用過錯推定原則。

適用過錯推定原則，受害人只要證明侵權行為人不法行為所造成的損害事實，而侵權人自己又不能證明自己沒有過錯，就可以從這些事實中推定侵權行為人有過錯。因此，推定過錯原則的特殊性，就在于舉證責任的不同。一般的過錯責任的舉證責任在受害人：推定過錯原則的舉證責任倒置，即把舉證責任加給侵權人，侵權人須證明自己無過錯，如果侵權人證明不了自己無過錯，則推定其有過錯，因而承擔民事賠償責任。

適用過錯推定原則的意義，在于使受害人處于較為有利的地位，切實地保護著作權人的合法權益，加重侵權人的責任，有效地制裁侵權盜版行為。適用過錯推定原則，從損害事實中推定侵權行為人有過錯，那么就使受害人免除了舉證責任而處于有利的地位，而侵權行為人則因擔負舉證責任而加重了責任，因而更有利于保護著作權人的合法權益。

以上就是有關著作權侵權賠償?shù)母拍钜约皻w責原則的具體介紹，希望能夠幫得到您。在侵權責任的認定中，什么時候適用過錯原則，什么時候適用過錯推定原則，是有一定的根據(jù)的，歸責原則不同要承擔的法律責任就不同，所以，在判定這些方面時，我們建議您咨詢有關的律師，更精準的判定相應的侵權責任。