發(fā)生著作權民事糾紛到哪打官司，根據(jù)最高法《關于審理著作權民事糾紛案件解釋》的規(guī)定，著作權訴訟管轄確定為中級人民法院。那么網(wǎng)絡著作權訴訟管轄是不是也適用這一規(guī)定呢？本文為您詳細解答。

一、著作權訴訟管轄怎樣確定

著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄?！痹摋l體現(xiàn)的是人民法院的級別管轄，即關于著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。

由于各種客觀因素所至，級別管轄不可能完全適應著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二項又指出：“各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件?！?/p>

這一規(guī)定又突出了著作權民事糾紛案件的指定管轄，即被指定的基層人民法院也承擔著作權民事案件的第一審責任。

二、網(wǎng)絡著作權訴訟管轄怎樣確定

網(wǎng)絡糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。

對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

為什么規(guī)定網(wǎng)絡服務器、計算機終端的所在地，實際上那些涉嫌侵權的行為都是通過這些設備進行的，行為人的位置變動性較大，但他使用設備的位置相對固定。因此，針對此類案件的特點選擇這樣的管轄連接點，方便受害者選擇法院起訴，也方便法院行使管轄權和審判。

對設備的位置不能確定的情況下，原告可以在自己發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的設備所在地的法院起訴。這樣既避免了完全破壞原告就被告住所地訴訟的基本管轄原則，同時又輔之于難以確定的以原告發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的計算機終端所在地視為侵權行為地，使原告的訴訟權利得到全面保障。

以上就是著作權訴訟管轄，網(wǎng)絡著作權訴訟管轄的解答，希望對您有幫助。不管是傳統(tǒng)意義上的著作權還是新型的網(wǎng)絡著作權，發(fā)生著作權糾紛的，都可以向法院提起訴訟。但是對糾紛當事人來說，向有管轄權的法院提起審判程序并沒有那么容易。實踐中，因為對方當事人提起管轄異議導致訴訟拖延的情況屢見不鮮。著作權糾紛當事人應當委托專業(yè)知識產(chǎn)權律師協(xié)助處理訴訟程序。