現(xiàn)今的很多影視劇都是改編作品，改編作品是在原作的基礎(chǔ)上，那改編作品著作權(quán)歸屬怎么確定？改編應(yīng)該如何進行，改編已發(fā)表作品是否要經(jīng)過原作者同意？下面我們將一一為您解答。

一、改編作品著作權(quán)歸屬

改編作品是指在原有作品的基礎(chǔ)上，通過改變作品的表現(xiàn)形式或者用途，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品。如將小說改編成電影、戲劇、舞蹈等作品形式。但改編作品無論采取什么表達形式都應(yīng)與被改編作品的精神內(nèi)容相一致，而絕不能與被改編作品表達相反的命題，否則就是對原作品思想內(nèi)容的篡改或歪曲，是侵犯原作品修改權(quán)和保護作品完整權(quán)的行為。

改編作品應(yīng)該是屬于演繹作品的一種。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，演繹作品是指通過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。

改編作品中出現(xiàn)原文的應(yīng)只改變形式而不改變內(nèi)容。演繹（改編）作品的著作權(quán)歸演繹者（獨自）享有，但其對著作權(quán)的形式不得侵犯原作品的著作權(quán)即對原作品改編應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆魅说耐?/p>

二、改編已發(fā)表作品是否要經(jīng)原作同意

除法律規(guī)定的“合理使用”的范圍外，在著作權(quán)保護期內(nèi)，演繹原作品，需要征得原作者以及其他對原作品享有著作權(quán)的權(quán)利人的同意。因此，本法第四十六條第六項規(guī)定，除本法另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。在實踐中，取得原作品的演繹權(quán)，通常需要演繹者與原作者簽訂演繹合同，明確權(quán)利義務(wù)，并依照約定支付報酬。

同時，由于演繹作品是以原作品為基礎(chǔ)，對原作品具有依賴性，因此，演繹作者對演繹作品享有的著作權(quán)，并不是完整的著作權(quán)，不能獨立地行使，如本法第三十四條規(guī)定：“出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬?！钡谌鶙l第二款規(guī)定：“使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進行演出的，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬?！钡谌艞l第二款規(guī)定：“錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報酬?！敝挥挟?dāng)原作品著作權(quán)的保護期屆滿，或者原作品的著作權(quán)人放棄其著作權(quán)時，演繹作者對演繹作品才享有獨立的著作權(quán)。

演繹作者對侵犯其演繹作品著作權(quán)的行為，有權(quán)獨立提起訴訟，同時，原作品的作者也可以對侵犯演繹作品的行為提起訴訟，因為侵犯演繹作品的行為，也可能同時侵犯了原作品。

以上就是對改編作品著作權(quán)歸誰以及改編已發(fā)表作品是否要經(jīng)原作同意的解答，希望能夠解決您的問題。改編作品因為是在原來作品的基礎(chǔ)上進行，因此就著作權(quán)歸屬問題特別容易產(chǎn)生糾紛，同樣的侵權(quán)事項也是經(jīng)常發(fā)生，因此建議您咨詢專業(yè)的著作權(quán)律師，他們在著作權(quán)糾紛解決方面經(jīng)驗豐富，相信他們能給您更好的建議。