抄襲是一種嚴重的侵權(quán)行為，但如何證明抄襲則是個比較復(fù)雜的問題。本文通過案例為您介紹音樂作品侵權(quán)責任都有哪些，權(quán)利人證明音樂作品侵權(quán)的舉證范圍包括什么。

一、音樂作品侵犯著作權(quán)的責任

《敖包相會》是色日瑪之父通福于1952年為電影《草原上的人們》創(chuàng)作的歌曲，在《敖包相會》的創(chuàng)作過程中，通福參考了內(nèi)蒙民歌《韓秀英》的部分曲調(diào)，對《韓秀英》進行了改編。

2006年4月，色日瑪發(fā)現(xiàn)《月亮之上》間奏中有六小節(jié)與《敖包相會》前六小節(jié)相同，但使用未經(jīng)許可，既沒有為作者署名，也沒有支付報酬。色日瑪遂以侵犯著作權(quán)為由將CD的銷售者華視偉業(yè)公司、制作者孔雀廊公司、出版者廣東音像出版社、《月亮之上》詞曲作者何沐陽訴至法院，要求四被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失20萬元。

北京市第一中級人民法院對色日瑪訴《月亮之上》詞曲作者何沐陽及CD出版、銷售商侵犯著作權(quán)案作出終審判決。法院認定《月亮之上》間奏中有六小節(jié)構(gòu)成侵權(quán)，判決北京華視偉業(yè)文化發(fā)展有限公司、佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器有限公司、廣東音像出版社、何沐陽立即停止侵權(quán)、佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器有限公司、廣東音像出版社、何沐陽共同賠償色日瑪經(jīng)濟損失2萬元。

剽竊是一種侵犯著作權(quán)的行為，剽竊他人作品的，應(yīng)當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

二、音樂作品侵權(quán)的舉證范圍

1、證明自己是作品的作者或著作權(quán)所有者。著作權(quán)法第十一條規(guī)定，“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者?！薄叭鐭o相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！?/p>

因此，被侵權(quán)的作者一般會提交發(fā)表在公開出版物上的樂譜，該出版物上印有該作者姓名。如果是非作者的著作權(quán)所有人，會同時出示著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可或者委托代理協(xié)議。而對方如果要在這一點上進行辯駁，就要提出“相反證明”，常見的是以其他署名方式發(fā)表的該作品樂譜。

2、證明另一方接觸到了自己的作品。如果原告作品已經(jīng)發(fā)表，被廣泛發(fā)行或表演，這一點就容易證明；如果原告作品尚未出版，那么這一點就很難證明。

3、證明兩部作品“雷同”，即“實質(zhì)性相似”?？梢苑譃闉閮煞N情況：

（一）證明兩首原創(chuàng)歌曲之間的“雷同”；

（二）證明對民歌改編作品的“獨創(chuàng)性”（即證明改編作品與原作品之間的“雷同”）。由于是音樂欣賞具有很強的主觀性，音樂分析又有很強的專業(yè)性，一般會當事人委托專業(yè)機構(gòu)出具鑒定書。

以上就是音樂作品侵犯著作權(quán)的責任，音樂作品侵權(quán)的舉證范圍的解答，希望對您有幫助。著作權(quán)作為無形財產(chǎn)，其侵權(quán)認定標準完全有別于一般的民事案件。音樂是作品的一種類型，是著作權(quán)法的保護對象之一。但它并不像商標、專利侵權(quán)那樣有保護其著作權(quán)的量化的標準，許多音像侵權(quán)官司更多的是靠法官的裁定。音樂作品被侵權(quán)，要及時委托律師收集證據(jù)。而且律師更熟悉法院的審判活動，主張更容易被認可。