律師你好，本人是經(jīng)營快餐店的。為了營造良好的就餐氛圍，在店里播放幾首歌曲，但是沒想到卻因此惹上官司。今年2月底，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（簡稱音著協(xié)）將我告到法院。該協(xié)會稱，他們是經(jīng)國家批準(zhǔn)設(shè)立的目前中國大陸地區(qū)唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織。他們受歌曲著作權(quán)人委托，有權(quán)對侵權(quán)者提起訴訟。請問我這屬于侵權(quán)行為嗎，如果真侵權(quán)，我需要賠償多少？
你好，關(guān)于你提出的問題，給予以下解答：
首先，哪些行為侵犯著作權(quán)
按照《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。
將涉案音樂作品作為背景音樂在其經(jīng)營的飯店內(nèi)公開播放，侵犯了原權(quán)利人的表演權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。
該行為雖非直接利用音樂作品獲利，但可以營造氛圍，提高消費者在用餐過程中的愉悅程度，進(jìn)而對商家的經(jīng)營起到促進(jìn)作用，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。
未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營場所播放涉案音樂作品的行為，侵犯了原告的表演權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
其次，侵犯著作權(quán)的賠償是多少
一般權(quán)利人可以選擇三種方式：一是權(quán)利人因侵權(quán)行為所受實際損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)期應(yīng)得利益的損失；
二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益；
三是定額賠償。
在前兩種情況下，權(quán)利人的舉證責(zé)任有所不同。
如果權(quán)利人選擇了前者，則其必須舉證證明其實際損失；
如果選擇了后者，由于權(quán)利人舉證證明侵權(quán)人的實際侵權(quán)獲利確實存在著困難，根據(jù)民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定，權(quán)利人在證明了侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得收入即可，對證明侵權(quán)人的成本或必要費用的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移給侵權(quán)人。
因此本司法解釋規(guī)定：如果侵權(quán)人不能證明其成本或必要費用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。
具體看權(quán)利人如何請求的了。
如果你還有其他問題，可以來電咨詢。
