律師你好，我爺爺以前是個(gè)很有著作天賦的人，但是因?yàn)槟昙o(jì)大了，所以就聘請(qǐng)了一個(gè)人，對(duì)我爺爺?shù)淖髌愤M(jìn)行代筆書(shū)寫(xiě)，編纂成冊(cè)，但是那個(gè)人現(xiàn)在卻說(shuō)，整理出來(lái)的作品著作權(quán)歸他，我爺爺可以分得一些收益，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)作品著作權(quán)歸誰(shuí)，這事情一直拖了好幾年了，我們還能起訴嗎？
你好，針對(duì)你提出的著作權(quán)問(wèn)題，給予以下解答：
首先，代筆作品的著作權(quán)歸誰(shuí)
《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定，除由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者的情形外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報(bào)告、講話(huà)等作品，著作權(quán)歸報(bào)告人或者講話(huà)人享有，著作權(quán)人可以向執(zhí)筆人支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。
當(dāng)事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；
沒(méi)有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對(duì)作品完成付出勞動(dòng)的，著作權(quán)人可以向其支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。
其次，著作權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效是多久
訴訟時(shí)效，是指法律規(guī)定的提起訴訟的有效期間。
超過(guò)法律規(guī)定的有效訴訟時(shí)效期間提起的訴訟，人民法院是不予支持的。
依最高人民法院“侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算”的解釋?zhuān)址钢鳈?quán)的訴訟時(shí)效適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度。
訴訟時(shí)效制度的核心是權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)利被侵犯之日起，兩年期間向人民法院提起保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，即，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間權(quán)利人提起請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，人民法院不予保護(hù)。
然而，最高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度時(shí)，又規(guī)定侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效不適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。
權(quán)利人超過(guò)兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為；
侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計(jì)算。
”
依最高人民法院的“權(quán)利人超過(guò)兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為；
侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推兩年計(jì)算”解釋?zhuān)瑱?quán)利人提起侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效不適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度，權(quán)利人可以?huà)侀_(kāi)訴訟時(shí)效制度，不受兩年訴訟時(shí)效的限制，只要在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，權(quán)利人提起訴訟時(shí)侵權(quán)行為仍在持續(xù)，均可向人民法院請(qǐng)求著作權(quán)保護(hù)的訴訟請(qǐng)求，人民法院仍可予以支持，權(quán)利人仍可獲得自起訴之日起向前推算兩年的侵權(quán)損害賠償。
最高人民法院的這一解釋?zhuān)菍⑶址钢鳈?quán)的訴訟時(shí)效圈定在該著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，從法律的角度對(duì)該訴訟時(shí)效作出延長(zhǎng)的規(guī)定，這一拋棄訴訟時(shí)效的直接后果可能因此出現(xiàn)權(quán)利人維權(quán)的消極意識(shí)和權(quán)利人權(quán)利的濫用。
如果你還有其他問(wèn)題，可以來(lái)電咨詢(xún)。
