即使是有排他性權(quán)利的未注冊(cè)商標(biāo)最終也有可能不能獲得核準(zhǔn)注冊(cè),那么就存在著商標(biāo)許可合同中的未注冊(cè)商標(biāo)最終未獲核準(zhǔn)，或者被確認(rèn)為侵犯第三人在先權(quán)利的情況下，法律責(zé)任如何承擔(dān)的問題。

盡管《商標(biāo)法》沒有象《專利法》一樣，對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)做出明確規(guī)定。但我國《商標(biāo)注》29條規(guī)定了：商標(biāo)先申請(qǐng)制度，即在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。由此可見，即使是正在申請(qǐng)中的商標(biāo)，也享有一定的法定權(quán)益?！秾＠ā返谒氖邨l規(guī)定，宣告專利無效的決定，對(duì)在宣告專利無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。