76歲的陳某原為某紡織廠會計，1960年“花心”的他看上了另一個女人，并與之姘居，生了一個兒子陳某某。改革開放后，陳某的早點蒸飯越做越大，先后雇用了幾個外地年輕女子，此時的陳老漢又開始心動。雖說陳某風流成性，但是憑著他多年經(jīng)營積攢下來的錢財 ，怎么也不至于落魄到年老時衣食無著的地步。據(jù)他稱，1994年至1995年，他結束了自己的生意，到現(xiàn)在已經(jīng)沒有錢了。現(xiàn)在惟一維持生計的就是靠出租一間小門面的租金度日。為了生活，他將陳某某推上了被告席，要求陳某某每月給付贍養(yǎng)費200元。陳某某卻在法庭上稱：“直到母親去世前，我都不知道父親是誰?！标惸碁榱吮砻魇瞧涓赣H，主動要求與陳某某 做親子鑒定，遭到陳某某的斷然拒絕。陳某某最終也沒有承認陳某是其父親。至于贍養(yǎng)費，他表示每月最多只給5元。法院根據(jù)1998年陳某與陳某某房屋拆遷訴訟案判決所認定的事實：陳某某是陳某非婚生子，判決陳某某的抗辯不予采信，陳某某每月給付贍養(yǎng)費70元。

評析要點：

我國法律規(guī)定：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。這里所指的“子女”包括親生子女和養(yǎng)子女 以及形成撫養(yǎng)關系的繼子女。婚生子女和非婚生子女都是親生子女，子女無法選擇親生父母 ，他們在法律地位上是相同的，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，同時也必須履行子 女對父母的贍養(yǎng)義務，這種子女對父母的贍養(yǎng)義務是法律規(guī)定必須履行的，子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母。本案中陳某某作為陳某的非婚生子女，理應 贍養(yǎng)自己的親生父親，當陳某沒有勞動能力、生活困難時陳某某卻不履行贍養(yǎng)義務，法院判決其給付贍養(yǎng)費是符合法律規(guī)定的。