日前，重慶市某法院在審理劉某某訴其兄人身損害賠償糾紛一案中，被告對(duì)原告的所有訴訟請(qǐng)求均予以承認(rèn)，并自愿承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，原告既不同意調(diào)解結(jié)案，也不同意撤訴，堅(jiān)持法院依法作出判決，以判決書的形式明確原、被告間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該案反映出部分當(dāng)事人只認(rèn)法院判決書不認(rèn)可其他法律處理方式，人為增加法院工作量現(xiàn)象值得加以重視。

此類當(dāng)事人法律知識(shí)有限，訴訟能力較差，盡管屬于個(gè)別，但影響到基層審判人員的調(diào)解信心，帶來了一定的負(fù)面效果。分析當(dāng)事人消極對(duì)待法院調(diào)解有以下幾個(gè)方面的原因：

一是讓對(duì)方多承擔(dān)訴訟費(fèi)用，受到經(jīng)濟(jì)上懲罰。即對(duì)方?jīng)]有按自己的意志處理該法律爭(zhēng)議，通過法院判決讓其多承擔(dān)訴訟費(fèi)用。因此，即使對(duì)方同意了全部訴訟請(qǐng)求，也不愿意主動(dòng)撤訴，以達(dá)到從經(jīng)濟(jì)上制裁對(duì)方的目的。

二是堅(jiān)持強(qiáng)制立場(chǎng)，不同意調(diào)解只接受法院判決。認(rèn)為調(diào)解書沒有判決書“硬”，判決更愿意得到執(zhí)行兌現(xiàn)。接受了法官的調(diào)解，意謂著自己作出了讓步，而判決書就是法院依據(jù)國家強(qiáng)制力作出的決斷，表明自己沒有作出讓步，同時(shí)對(duì)方會(huì)更好地履行其義務(wù)，判決會(huì)得到較好的執(zhí)行兌現(xiàn)。