關(guān)于質(zhì)證制度所謂質(zhì)證，是指當事人雙方在法庭上出示了各種證據(jù)以后，應當在法庭的主持下，相互對雙方所出示的證據(jù)進行對質(zhì)核實，以確認證據(jù)的證明力。（注：譚兵等：《論我國民事訴訟中的質(zhì)證制度》，《法學評論》1995年第5期。）《民事訴訟法》第66條規(guī)定：“證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證?？梢姰斖ベ|(zhì)證是法定的必要程序?！兑?guī)則》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定有如下問題值得探討：

第一，《規(guī)則》第48條規(guī)定：“涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應當保密的證據(jù)不得在開庭時公開質(zhì)證。”對國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私在開庭時公開質(zhì)證，有一定的道理，但對此也應做進一步限定，如侵害個人隱私的案件，一般是未經(jīng)同意公開披露他人的私人生活的秘密，既然已經(jīng)公開，在開庭時不公開質(zhì)證也沒有意義，尤其是在開庭時對于侵害個人隱私造成損害后果的證明不公開質(zhì)證，便很難確定損害后果，而且對此質(zhì)證也不會進一步暴露受害人的隱私，因此應當屬于質(zhì)證的范圍。同理，對商業(yè)秘密造成損害后果也應公開質(zhì)證。

第二，《規(guī)則》第49條規(guī)定：“對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時當事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準許出示復制件或者復制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復制件、復制品與原件或原物一致的?！痹摋l規(guī)定在特殊情況下可以出示復制件或者復制品，但問題在于出示的復制件或者復制品其證明力是否等同于原件的證明力，或低于原件的證明力？這些仍需明確。