分手費既然是社會生活中的客觀存在，分手費糾紛也時有發(fā)生，那么在司法實踐中應如何處理分手費糾紛，如何化解男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系后因給付分手費而產(chǎn)生的矛盾，真正達到定紛止爭的司法目的，除了前文所述處理分手費的法律適用和應當遵循的法律原則以外，筆者以為在具體處理分手費糾紛時，還應注意以下幾方面問題：

　　1、把握產(chǎn)生分手費行為的合法性。

　　對男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，雙方約定或一方承諾給付分手費行為的合法性分析，應從兩方面來把握：①主觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費，應完全出于男女雙方特別是給付分手費一方的內(nèi)心自愿，是當事人真實的意思表示，并非出于當事人的內(nèi)心壓力或精神恐懼而作出的約定或承諾。②客觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費的行為，客觀上應當是當事人在沒有受到任何威脅、恐嚇或脅迫等情形下作出的，也就是說在正常狀態(tài)下雙方約定或一方承諾給付分手費。同時，合同法規(guī)定 “有下例情形之一的，合同無效：（一）一方欺詐、脅迫手段訂立合同，……?！盵12]這即是合同法對當事人訂立民事合同行為合法性的規(guī)定。男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，雙方約定或一方承諾給付分手費，其實質(zhì)是建立合同關系，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為是訂立民事合同行為。所以，如果男女雙方不能繼續(xù)維持戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，一方要求解除關系，而對方則以吵鬧、尋死、家庭暴力以及虐待其他家庭人員等方式，脅迫要求解除關系一方簽定協(xié)議或者出具欠條、借條等給付分手費，那么，以如此手段取得的分手費應系無效分手費。正如本文引子中專家指出，如果受脅迫，則不應保護。當然，主張受脅迫一方應當提供充分證據(jù)證明雙方約定或單方承諾給付分手費時，受到對方的脅迫。

　　2、審查分手費的形式要件。

　?、?、從分手費的特征和給付方式看，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為應為要式法律行為，即雙方約定或一方承諾給付分手費必須以書面形式，而不能采取口頭形式，否則，不能受法律保護。因此，雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，雙方口頭約定或一方口頭承諾給付的分手費，日后發(fā)生糾紛時則不能得到司法救濟。當然，當事人能夠按口頭約定或口頭承諾給付分手費的，則另當別論。

　?、?、以欠條、借條、協(xié)議等書面形式確定的分手費，在司法審查時，應加以區(qū)別對待：第一、只有單純的欠條、借條，而沒有其他證據(jù)佐證的，則不能認定為分手費。不僅有欠條、借條，且有其他證據(jù)佐證系分手費的，應認定為分手費。第二、以欠條、借條形式記明分手費，且經(jīng)過公證機關公證的，應認定為分手費。因為，從公證的法律效果來說，經(jīng)過公證的民事合同所確認的民事權利和義務直接具有申請法院執(zhí)行的效力。所以，經(jīng)過公證的欠條、借條所確認的分手費，應認定其效力。第三、雙方協(xié)議形式確定的分手費，只要雙方簽訂協(xié)議的行為合法，且協(xié)議中明確寫明為分手費的，應認定其效力。