刑事責(zé)任年齡不應(yīng)因個(gè)案而調(diào)整

13歲男孩趙力寶在強(qiáng)奸14歲女孩明芳后，因未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡被釋放。后明芳親屬將趙力寶告上法庭，法院依法判決趙力寶不負(fù)刑事責(zé)任，但向被害人賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9000余元。但在判決書(shū)下達(dá)一周后，趙力寶夜闖被害人家，當(dāng)著女孩的面將其母親殺害。（3月27日《民主與法制時(shí)報(bào)》）

有專家提出，為懲治未成年人犯罪，應(yīng)降低刑事責(zé)任年齡。筆者以為不妥。

14歲以下未成年人心智發(fā)育尚未成熟，缺乏對(duì)事物的客觀判斷與全面分析能力，自我控制力差。這些屬于生理弱點(diǎn)，非人力所能超越。因?yàn)橐粋€(gè)人心智尚未成熟時(shí)的犯罪使其付出一生面臨毀滅的代價(jià)，這樣一種過(guò)于殘酷的懲罰不應(yīng)是文明社會(huì)所該作為。

在分析刑事責(zé)任年齡問(wèn)題時(shí)，不能不看到趙力寶案件的極端特殊性。像趙力寶這樣免受刑事責(zé)任后報(bào)復(fù)殺人，在未成年人犯罪案件當(dāng)中極其罕見(jiàn)，并不具有普遍性，因而這樣一起極端個(gè)案，不應(yīng)起到使刑事責(zé)任年齡出現(xiàn)重大調(diào)整的作用。

如果刑事責(zé)任年齡因?yàn)橼w力寶這一不具代表性的個(gè)案出現(xiàn)重大調(diào)整，實(shí)際也將使大多數(shù)發(fā)生過(guò)犯罪行為的未成年人失去得到挽救的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，將會(huì)有甚至是大量的14歲以下犯罪者因此失去重新開(kāi)始生活的可能性。從這個(gè)意義上說(shuō)，這樣一種調(diào)整就社會(huì)整體利益而言弊大于利。