- 當(dāng)前常識(shí)信息
6.7




已有3人評(píng)價(jià)
瀏覽:8141次下載:13次
發(fā)布時(shí)間:2010-06-19
在財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)犯罪中,對(duì)于已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為,由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的犯罪未遂形態(tài),如盜竊、詐騙、敲詐勒索、貪污未遂等是否能定罪處罰、怎樣定罪處罰在刑法理論上存有爭(zhēng)議,在司法實(shí)踐中理解和做法不一,以致影響罪刑法定、罪刑相適應(yīng)刑法基本原則的貫徹落實(shí)和案件的公正處理。本文以詐騙(未遂)的定罪處罰問題談?wù)剛€(gè)人的一些粗淺看法。
詐騙罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一種,根據(jù)最高人民法院1996年12月16日頒發(fā)實(shí)施的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定:詐騙未遂,情節(jié)嚴(yán)重的,也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”目前尚無明確的司法解釋,有必要對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”作明確的認(rèn)定。筆者結(jié)合工作實(shí)踐,就詐騙(未遂)行為何為“情節(jié)嚴(yán)重”,提出以下觀點(diǎn),以供商榷。
一、詐騙的數(shù)額達(dá)到巨大
參照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條(二)項(xiàng)規(guī)定,對(duì)盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)定罪處罰,同時(shí)將情節(jié)嚴(yán)重解釋為“如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的”,即將欲盜竊的財(cái)物數(shù)額大小作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)將欲詐騙的財(cái)物數(shù)額達(dá)到巨大作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定:個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”。
二、社會(huì)危害性較大
如以販賣毒品的手段進(jìn)行詐騙,實(shí)踐中的類似犯罪往往因詐騙不成而引發(fā)其他殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪,所以這類詐騙未遂的情節(jié)是嚴(yán)重的;又如慣犯或流竄作案等危害嚴(yán)重、社會(huì)危害性較大的情形。
三、曾因詐騙受過刑罰處罰的
根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定:曾因詐騙受過刑罰處罰的,屬于“特別嚴(yán)重情節(jié)”之一,因此將此項(xiàng)列為詐騙未遂應(yīng)追究的情形,是完全必要的,因?yàn)檫@種情形的犯罪嫌疑人主觀惡性大,如不及時(shí)打擊,將會(huì)導(dǎo)致下一個(gè)詐騙案的發(fā)生。
四、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?;蛘咴斐善渌麌?yán)重后果的
詐騙未遂雖未造成實(shí)際的財(cái)物損失,但也極有可能導(dǎo)致?lián)p害被害人的人身權(quán)利的后果,這種情形并不能因?yàn)闆]有造成財(cái)物損失就不追究其刑事責(zé)任,而應(yīng)根據(jù)造成的被害人的人身損害程度,對(duì)其予以定罪量刑,應(yīng)列為情節(jié)嚴(yán)重的情形之一。

6.7




已有3人評(píng)價(jià)
瀏覽:8141次下載:13次
發(fā)布時(shí)間:2010-06-19