- 當(dāng)前常識(shí)信息
5.0




已有4人評(píng)價(jià)
瀏覽:2821次下載:4次
發(fā)布時(shí)間:2010-06-22
審理 CN 域名和中文域名爭(zhēng)議案件的專家組,根據(jù)案件情況由1名或3名專家組成。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心擁有專家名冊(cè),其中的專家都是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心認(rèn)為其學(xué)識(shí)淵博、富有經(jīng)驗(yàn)、獨(dú)立公正并且適合處理CN域名和中文域名爭(zhēng)議的知名人士。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)為具體案件選擇專家審理案件:爭(zhēng)議的性質(zhì)、專家的可獲得性、當(dāng)事人各方的身份、專家的獨(dú)立性及公正性、相關(guān)注冊(cè)協(xié)議中的規(guī)定。
專家組應(yīng)在被投訴人提交答辯后或應(yīng)當(dāng)提交答辯的最后日期結(jié)束后5日內(nèi)得以指定。專家應(yīng)當(dāng)獨(dú)立公正,并應(yīng)在接受指定前向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)披露有可能對(duì)其獨(dú)立性與公正性產(chǎn)生合理懷疑的任何情形。如果在程序進(jìn)行過(guò)程中的任何階段出現(xiàn)了可導(dǎo)致對(duì)其獨(dú)立性與公正性產(chǎn)生合理懷疑的新情況,則該專家應(yīng)當(dāng)立即將該情形向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)披露。在這種情況下,域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)有權(quán)指定其他專家。
專家在接受指定前應(yīng)當(dāng)向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提交書(shū)面的獨(dú)立性與公正性聲明。
當(dāng)事人一方認(rèn)為某專家與對(duì)方當(dāng)事人有利害關(guān)系,有可能影響案件的公正裁決的,應(yīng)當(dāng)在專家組就有關(guān)爭(zhēng)議作出裁決前向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提出。專家是否退出專家組,由域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)決定。

5.0




已有4人評(píng)價(jià)
瀏覽:2821次下載:4次
發(fā)布時(shí)間:2010-06-22