第二，從事業(yè)務(wù)活動的名義和行為產(chǎn)生的法律后果不同。保險(xiǎn)代理人以保險(xiǎn)人名義從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，其代理行為產(chǎn)生的法律后果由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和保險(xiǎn)公估人則以自己的名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動，其行為產(chǎn)生的法律后果由自己承擔(dān)。

第三，組織形式不同。從各國慣例來看，保險(xiǎn)代理人可以是單位或個(gè)人，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人也可以是單位或個(gè)人，而保險(xiǎn)公估人的組織形式一般為公司。

3．保險(xiǎn)公估人與一般資產(chǎn)評估公司的區(qū)別

資產(chǎn)評估公司無需了解風(fēng)險(xiǎn)的自然特征和風(fēng)險(xiǎn)因素，評估主要根據(jù)工程或設(shè)備的原值、年限、工作壽命和殘值進(jìn)行計(jì)算，作出評估，主要是對標(biāo)的進(jìn)行空間和時(shí)間上的價(jià)格分割。而保險(xiǎn)公估人則不僅要對被保險(xiǎn)人的資產(chǎn)進(jìn)行評估，還要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估防災(zāi)防損策劃，對受損標(biāo)的進(jìn)行定損，分析事故原因，明確責(zé)任，并提出損余物資的處理方案。

4．保險(xiǎn)公估與司法公證的區(qū)別

保險(xiǎn)公估與司法公證不同。司法的公證是由國家公證機(jī)關(guān)依法訂立程序進(jìn)行，而保險(xiǎn)公估則是由具備法定條件、領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的保險(xiǎn)公證人組織進(jìn)行。保險(xiǎn)公估人的公證屬于經(jīng)濟(jì)范疇，而司法公證屬于法律范疇。司法公證并不對受損標(biāo)的進(jìn)行鑒定、估損、理算、歸責(zé)等，而只是對各類合同、文書等的真實(shí)性和合法性給予法律證明，其公證文件具有法律效力；保險(xiǎn)公估辦理標(biāo)的物的檢驗(yàn)、鑒定、估損等并予以證明，但公估結(jié)果并不具有法律上的約束力和強(qiáng)制力。保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人如果不接受保險(xiǎn)公估的結(jié)果，可以另行約請其他保險(xiǎn)公估人進(jìn)行再次公估或采取法律訴訟的形式解決爭議。 -