- 當(dāng)前常識信息
2.0




已有1人評價
瀏覽:3224次下載:19次
發(fā)布時間:2010-07-21
新一屆房交會又開始了,房屋買賣后過戶辦證的情況會在一段時間內(nèi)激增。這里也不乏有渾水摸魚之人,想趁亂騙過房產(chǎn)交易人員的審查,提供虛假材料,把有問題的房子過戶。如果房產(chǎn)部門稍有馬虎,就可能引來一場行政訴訟。那么,房產(chǎn)部門在什么情況下需要擔(dān)責(zé)呢?
【案例】趙某的爺爺有一處37平方米的公有住房,趙某和父親、爺爺、奶奶在一起居住。在公有住房的購買中,所有家庭成員都被列為購房面積的參考因素,趙某父親還出了錢。趙某認為,他和父親都是該房屋的家庭共有權(quán)人。但是2005年12月26日,爺爺卻與叔叔私自簽訂房屋買賣合同,以85000元價格將該房轉(zhuǎn)讓給叔叔。2006年1月12日,市房產(chǎn)局為趙某叔叔頒發(fā)了房屋所有權(quán)證。趙某認為,市房產(chǎn)局在為叔叔頒發(fā)房屋所有權(quán)證時,沒有經(jīng)過他和父親的書面同意,侵犯了共有人利益,其具體行政行為是違法的。
市房產(chǎn)局辯稱:因為房證上趙某不是房屋的共有權(quán)人,所以房產(chǎn)局辦理過戶無須獲得他的簽字,房產(chǎn)局也無權(quán)撤銷為他叔叔發(fā)的房證。
法院認為,市房產(chǎn)局為趙某叔叔頒發(fā)房產(chǎn)證的行為符合法律規(guī)定。趙某提出其為房屋的共有權(quán)人,房產(chǎn)局發(fā)證侵犯了他的合法權(quán)益,因趙某沒有提供充分的證據(jù)證明,法院駁回了趙某的訴訟請求。市法院于近日維持原判。
【法官說法】
房屋權(quán)屬糾紛應(yīng)打民事官司
市法院行政庭庭長吳凡告訴記者,本案中,從房產(chǎn)部門的發(fā)證行為來看,房產(chǎn)部門對該房產(chǎn)權(quán)的審查已經(jīng)盡到了注意義務(wù)。因為該房產(chǎn)證并沒有注明為共同所有,房產(chǎn)部門沒有義務(wù)也沒有權(quán)限去審查該房是否為共有財產(chǎn)。類似行政訴訟案件中,判斷房產(chǎn)局有無過錯,要看房產(chǎn)證是登記在數(shù)個家庭成員的名下,還是登記在一個人的名下。如只登記在一方名下,且在房屋轉(zhuǎn)讓的必要材料中無任何相反證據(jù)證明該房有其他共有人,則該房登記在誰的名下,房產(chǎn)局就可推定他(她)是該房的產(chǎn)權(quán)人,并為其辦理過戶手續(xù)。這樣做,既保證了房產(chǎn)登記的公信力,又保證了善意買房人的合法利益,保證房產(chǎn)交易的安全、快捷。就本案而言,房產(chǎn)局并無過錯。

2.0




已有1人評價
瀏覽:3224次下載:19次
發(fā)布時間:2010-07-21