金融危機(jī)的塵埃仍未散盡，美國(guó)《新聞周刊》撰文認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)此次金融危機(jī)起到了推波助瀾的作用，此為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的第一次災(zāi)難”；最近，在中國(guó)，美國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)站eBay旗下PayPal與中國(guó)銀聯(lián)的合作，又引發(fā)了“可能導(dǎo)致中國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略資產(chǎn)流失的潛在后果”的討論。

互聯(lián)網(wǎng)會(huì)否真的給中國(guó)金融業(yè)帶來(lái)危機(jī)？這本身是一個(gè)偽命題，互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大，但它之于應(yīng)用，依然是把雙刃劍。

無(wú)論是在美國(guó)還是在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的作用毋庸贅言。從門戶網(wǎng)站到網(wǎng)絡(luò)游戲、從搜索到電子商務(wù)、從機(jī)票到在線保險(xiǎn)、從撮合交易到電子支付，互聯(lián)網(wǎng)的功能性應(yīng)用無(wú)處不在。目前，我們看到，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，已經(jīng)完全浸入了個(gè)人生活、政府服務(wù)、商業(yè)企業(yè)和其他行業(yè)。

然而，僅在這個(gè)層面上討論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，互聯(lián)網(wǎng)最深度的應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)在于在線交易以及由此產(chǎn)生的信息和由交易信息體現(xiàn)出來(lái)的商業(yè)邏輯，之后是經(jīng)濟(jì)規(guī)則和走勢(shì)，而這些，事關(guān)經(jīng)濟(jì)安全，至關(guān)重要。

以PayPal與中國(guó)銀聯(lián)合作的案例來(lái)看，它為何會(huì)引發(fā)人們的擔(dān)憂？人們的討論依據(jù)是，如果PayPal控制中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)外支付平臺(tái)，那么其將可以準(zhǔn)確地掌握用戶的個(gè)人信息、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)能力，從而形成一個(gè)巨大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，占據(jù)電子商務(wù)的制高點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)高效工具，在時(shí)間和空間上都可以讓企業(yè)以全球的戰(zhàn)略眼光和手法來(lái)配置全球資源，互聯(lián)網(wǎng)同時(shí)也能反映商業(yè)邏輯和金融邏輯乃至經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，通過(guò)整合應(yīng)用讓人們洞察過(guò)往和未來(lái)。

這并不抽象。舉例來(lái)說(shuō)，金融服務(wù)業(yè)如何控制個(gè)人信貸風(fēng)險(xiǎn)？國(guó)外金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作模式是，把簡(jiǎn)單的服務(wù)界面留給個(gè)人消費(fèi)者，而把復(fù)雜的后端平臺(tái)留給自己，通過(guò)技術(shù)手段、邏輯手段解決問(wèn)題，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；在發(fā)展中國(guó)家的小額信貸市場(chǎng)，已經(jīng)開(kāi)始有創(chuàng)新者通過(guò)監(jiān)控個(gè)人的消費(fèi)支出和動(dòng)態(tài)來(lái)規(guī)避信貸風(fēng)險(xiǎn)；在電子支付領(lǐng)域，則可以通過(guò)企業(yè)的商務(wù)流、信息流和資金流的往來(lái)判定其信用等級(jí)和償貸能力。

盡管互聯(lián)網(wǎng)上擁有海量信息，卻缺乏有效的整合。這是美國(guó)《新聞周刊》的觀點(diǎn)，在他們看來(lái)，避免下一次危機(jī)的方法之一就是更好地利用互聯(lián)網(wǎng)整合信息的能力?！盎ヂ?lián)網(wǎng)一定是把雙刃劍，助長(zhǎng)了金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也一定能夠成為解決該危機(jī)的一種重要手段。我們要在技術(shù)手段幫助下讓金融市場(chǎng)更加安全?！边@對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)同樣適用。