晨報訊(記者 武新)昨天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，市一中院對“春運”、“易建聯(lián)”、“杜蕾斯”、“國部”等十大商標(biāo)案進行集中宣判。記者從市一中院了解到，該院知識產(chǎn)權(quán)庭自2002年受理第一起商標(biāo)案以來，收案總數(shù)一路攀升，五年間商標(biāo)糾紛案件增長了13倍。

卡車注冊“春運”獲勝訴

原告劉某申請在大客車、卡車等商品上注冊“春運”商標(biāo)，被商評委以“‘春運’作為商標(biāo)使用在指定商品上，缺乏顯著特征，不具有識別作用”為由駁回。劉某不服訴至法院。

一中院認(rèn)為，“春運”雖然指向的是一種運輸現(xiàn)象，但本案中，申請商標(biāo)指定使用的“卡車、拖拉機、貨車(車輛)、”等商品雖或是運輸工具，或是運輸工具的配件，但鑒于上述商品并不用于我們通常所稱的“春運”服務(wù)，其與“春運”服務(wù)并不具有直接關(guān)聯(lián)性，故申請商標(biāo)使用在上述商品中通常并不會使相關(guān)公眾認(rèn)為上述車輛系從事“春運”的車輛。據(jù)此，一中院判決商評委針對劉某“春運”商標(biāo)重新作出決定。

“易建聯(lián)”侵害姓名權(quán)

原告易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司從福建省名樂體育用品有限公司受讓取得“易建聯(lián) yi jian lian”商標(biāo)。2006年3月，籃球運動員易建聯(lián)認(rèn)為上述公司系惡意搶注其姓名商標(biāo)，向商標(biāo)評審委員會請求撤銷該商標(biāo)，商評委裁定對該商標(biāo)予以撤銷。

原告易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司不服提出起訴。一中院認(rèn)為，易建聯(lián)在爭議商標(biāo)申請日前，已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有了一定的知名度，名樂公司作為體育用品公司，未經(jīng)許可在運動鞋等商品上注冊與易建聯(lián)姓名完全相同的爭議商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來源于易建聯(lián)或者與易建聯(lián)具有一定的聯(lián)系，侵害了易建聯(lián)的姓名權(quán)，該爭議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

“杜蕾斯”成服裝標(biāo)識

原告LRC制品有限公司認(rèn)為其在中國注冊使用的避孕制劑、避孕工具類商品商標(biāo)“DUREX”、“杜蕾斯”等系馳名商標(biāo)，被第三人林興公司復(fù)制、模仿，遂向商評委提出申請撤銷林興公司注冊在服裝、鞋帽上的

“durex 杜蕾斯及圖”商標(biāo)。商評委裁定林興公司的“durex 杜蕾斯及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

LRC制品有限公司不服起訴至一中院。一中院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明LRC制品有限公司的“杜蕾斯”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，在此情況下，林興公司使用在服裝、鞋帽等商品上的“durex 杜蕾斯及圖”的注冊未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。

商標(biāo)糾紛5年增長13倍

據(jù)市一中院知識產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，自2002年該院知識產(chǎn)權(quán)庭受理第一起商標(biāo)糾紛案件以來，收案總數(shù)一路攀升。2005年市一中院共受理61件商標(biāo)確權(quán)案件，至2009年這一數(shù)字已經(jīng)達到798件，5年間增長了13倍。2009年商標(biāo)確權(quán)案件已占市一中院知產(chǎn)庭全部知識產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)的40%。

一中院法官調(diào)研表示，這種當(dāng)事人在商標(biāo)注冊環(huán)中，出現(xiàn)的傍名牌、搶注他人商標(biāo)等惡性競爭的情況，損害了他人合法權(quán)益或社會公共利益，當(dāng)事人應(yīng)訴諸相應(yīng)的救濟途徑。