當唐駿報出美國西太平洋(601099,股吧)大學(Pacific W estern University)名字的時候，方舟子和唐駿就這一學歷造假事件PK，在筆者看來已塵埃落定。第一回合，唐駿完敗。畢竟，唐駿出版的《我的成功可以復制》第一版，第二章第56節(jié)最后一段白紙黑字寫道：“辦到第二家公司，我差不多已放棄了學業(yè)。但憑借語音識別方面的應(yīng)用性研究成果，我最后還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位?！敝?，方舟子又扒出唐駿在央視“詠樂匯”節(jié)目中自稱拿了電腦學的博士。至于什么大頭貼、卡拉OK專利、移民律師，估計都是打掃戰(zhàn)場的問題，讓人好不感嘆，偌大一個成功學的偶像，這么幾天就崩塌了，猶如張悟本老師，這時代，造神不易，毀神秒殺?；ヂ?lián)網(wǎng)才是真正的大師，當唐駿報出美國西太平洋大學名稱沒多久，方舟子馬上發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，即2004年美國國家審計署(U nited StatesGeneralAccounting Office)專門調(diào)查官在美國參議院所作的證言，證言第3、4頁正好以唐駿母校西太平洋大學為例，指出這些文憑作坊(DIPLOM AM ILLS)以固定價格銷售文憑，無需上課，其中唐博士的博士文憑為2595美元，折合現(xiàn)在人民幣一萬七八千元，夠有市場競爭力。本科學位2295美元，碩士學位2395美元，唐駿咬咬牙買了一個最貴的，也滿足了其自傳中稱——— 遺憾沒拿日本的博士學位，故以美國博士來補償。不過，據(jù)方舟子查證，唐駿作為盛大公司高管，在納斯達克盛大上市時，居然也還報了日本名古屋大學博士的頭銜。

當媒體繼續(xù)扒糞，發(fā)現(xiàn)這個文憑作坊的美國西太平洋大學的學生中，有大量的中國學生，其任職遍及監(jiān)察部、國有公司、公安局、稅務(wù)局、司法局、民政局、民航局、衛(wèi)生部、檢察院、版權(quán)局、最高法院、專利局、工商局和中央電視臺?，F(xiàn)在沒有證據(jù)來發(fā)現(xiàn)，到底是國家支付了這些博士學位的錢，還是私人出的錢。然而，這正是本文想問的。

方舟子查到的美國審計署報告，其目的不是為了查處這些文憑作坊，這種中國人俗稱的野雞大學，只要不涉及欺騙消費者，一個愿買，一個愿賣，猶如錢鐘書小說中的克萊登大學，方鴻漸買一個文憑?；｀l(xiāng)下人，談不上很大危害。美國審計署是為了美國聯(lián)邦政府的利益，才明察暗訪。這個證言書面名稱叫《聯(lián)邦雇員從文憑作坊和其他未經(jīng)認證的學校獲取學位，部分花費卻由聯(lián)邦政府承擔》，就是查查政府的錢有沒有亂花。

美國法律規(guī)定，聯(lián)邦政府如要承擔雇員學院學位訓練，這個學院或大學必須經(jīng)過資格認證，沒有經(jīng)過認證的大學的錢不能由政府承擔。法律規(guī)定要是沒有具體執(zhí)行措施，法律基本上就是白條。而美國審計署恰恰是執(zhí)法很嚴。他們花了半年時間，對此進行了調(diào)查，其中包括請一些調(diào)查人員，以學生的名義給文憑作坊打電話，結(jié)果就可想而知了。審計署還要求部分聯(lián)邦政府部門，提供一些高級官員、職員自己申報的學歷，并與部分官員進行面談。證言表明，美國聯(lián)邦政府部門中不少高級位置的官員，文憑來自文憑作坊(野雞大學)或者未經(jīng)認證的學校，而聯(lián)邦政府的錢卻付給這種學校了。這說明，花錢買野雞文憑，不算中國特產(chǎn)，有人的地方就有山寨。

我國有查處假文憑的法律，但是，對這種真實的野雞文憑，卻沒有什么法律規(guī)范，更不用說法律層面規(guī)制對官員公費讀洋書。即使有，也是一些內(nèi)部文件，外人很少能查到。唐駿，一介平民，最牛也無非是一個成功的職業(yè)經(jīng)理人，吹點牛，不道歉，無非是私德問題，不打緊。重要的是，如果讓國家拿錢去外國買洋野雞大學文憑，又在政府高位就職，甚至拿這些野雞文憑作為上階梯的敲門磚，以克萊登大學文憑證明自己“懂洋務(wù)”，有人甚至連英文都不會，豈非納稅人的悲哀？也算讓世人開了眼界。

一個唐駿牽出的美國西太平洋大學就扯出上面幾十個政府部門和國有企業(yè)的官員。在只問成功不問手段的成功學風氣下，唐駿復制品恐怕不會少，美國克萊登大學中中國學生的人數(shù)龐大可想而知，唯一不清楚的是，多少花的是中國納稅人的錢？在教育產(chǎn)業(yè)化、文憑泛濫、博士大躍進的當下，筆者還想再問一句，中國本身的野雞大學中，中國官員、國有企業(yè)管理層，花錢買文憑的又有多少？再加一句，中國自己的正規(guī)大學中，國家付費拿文憑的有多少？后者，即使合法(如國家稅務(wù)局就有類似規(guī)定)，公眾至少該有知情權(quán)。按理說，國家審計署要查出類似花費并不難，只不過由于審計署設(shè)置在政府之下，政府部門查政府部門亂花錢，同屬一個畢姥爺管，審計的功用非常有限，而美國審計署，是美國國會設(shè)立以查政府(行政機構(gòu))亂花錢的?；蛟S，這才是值得借鑒的地方。

(作者系知名律師)