確定這個題目已經(jīng)有幾個月了，一直猶豫不決，主要原因是我擔心“二奶”這個稱呼會被人誤解，從而傷害別人。因為，在我的心中，被人們稱之為“二奶”的很多人并非十惡不赦，相反，在我接觸過的“二奶”中，很多人也希望自己能干一番事業(yè)，其中，甚至不乏碩士、博士學(xué)位獲得者。最終我決定寫本文，主要是因為我深信自己能夠?qū)⒆约嚎刂圃谝粋€比較理智的狀態(tài)中，用最客觀、最合適的方式表達觀點。

　　“包二奶”已經(jīng)流行很長一段時間了，人們有時候稱之為“情婦”，有時候稱之謂“第三者”，最近流行的稱謂是“小三”，曾經(jīng)出現(xiàn)過“小五”，但是畢竟沒有“禁住時間的考驗”。不論人們冠之以何種稱謂，本質(zhì)上，“包二奶”即已婚男人利用金錢或地位與妻子之外的女性保持長期、穩(wěn)定的性關(guān)系；與之相對，“包二爺”自不待言。有些時候，原配妻子甚至得讓著丈夫在外包養(yǎng)的情人。可以說，“二奶”們經(jīng)歷了一個又一個溫暖的春天。也正是這春花秋月孕育了人們期盼已久的暴風(fēng)驟雨。

　　時至今日，中國法律對“二奶”、“情婦”、“情夫”及“第三者”等社會角色采取了回避的態(tài)度；可是，傳統(tǒng)的中國文化又對他們抱著很深的成見，導(dǎo)致社會主流價值取向?qū)Ψ梢?guī)制上述角色的渴求。離此最近的法律是《中華人民共和國婚姻法》第46條，可是，該條僅僅規(guī)定了已婚人士與他人同居或重婚，在離婚時承擔向自己配偶的賠償責任，言下之意，作為可能是導(dǎo)致離婚主要原因的第三者卻無需承擔任何責任。侵權(quán)責任法起草者們也正是看到了這個弊端，才專門列出一條（目前為草案第50條）規(guī)定第三者賠償責任。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責任法（草案）》第50條規(guī)定：“妨害婚姻家庭關(guān)系 有下列情形之一，妨害婚姻家庭關(guān)系的，應(yīng)當停止侵害、賠禮道歉、賠償損失：（一）明知他人有配偶而與之重婚的；（二）以欺詐、威脅或者濫用從屬關(guān)系等非法手段，誘使他人允諾同居，造成嚴重后果的；（三）采取引誘或者其他非法手段使未成年子女脫離監(jiān)護的；（四）沒有正當理由拒絕探望權(quán)人探望未成年子女的；（五）其他妨害婚姻家庭關(guān)系的行為?！逼渲?，明確規(guī)定重婚“二奶”的賠償責任；另外，第5項采取的是一個開放式列舉條文，那么，同居關(guān)系妨害婚姻家庭后，當承擔賠償責任。

　　根據(jù)該草案規(guī)定，重婚“二奶”的賠償責任非常明確，其他沒有重婚的“二奶”是否就可以逍遙法外呢？不是，根據(jù)該條文第5項規(guī)定，同居關(guān)系以及足以妨害婚姻家庭的其他不正當性行為的主體應(yīng)當承擔賠償責任。該法律生效后，原配以及婚姻遭受妨害的無過錯方可以直接起訴第三者，這一點完全突破了婚姻法賠償責任主體的限制。對于形形色色的第三者來說，這絕對不是一個好消息。正是基于此，我才敢說“二奶的寒冬真的要來了”！

　　不過，侵權(quán)責任法草案還存在諸多不足之處。首先，《刑法》已經(jīng)規(guī)定了重婚罪，只要構(gòu)成重婚，受害人即可起訴要求法院判決重婚雙方犯重婚罪，從而接受刑事處罰，該草案并沒有明確其與《刑法》的銜接問題。其次，現(xiàn)實中，重婚的情形相對較少，更多的是同居行為，草案不專列同居而列重婚，就好像是病人脖子快斷了，醫(yī)生卻先治療病人屁股上的一個痤瘡。

　　（本文系張志勝律師原創(chuàng)作品，未經(jīng)本人同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載與抄襲，侵權(quán)必究；如有需求，請致電13520840484）