兩個中國最具名氣的高等學(xué)府，突然卷入了一場扯不清的口水戰(zhàn)之中。

　　三天前，北大方面宣布：據(jù)不完全統(tǒng)計，全

　　國各省市文理科第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。但是，清華方面前天卻聲稱：今年，全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報了清華并被錄取。就連報道這兩條新聞的媒體也搞不清楚：狀元們到底是去了清華還是進(jìn)了北大？

　　昨天，這則頗有幾分“羅生門”色彩的高招懸案報道之后，在民間引發(fā)了另一番議論。在網(wǎng)絡(luò)論壇的跟帖中，幾乎沒有人熱衷猜測“清華北大誰在撒謊”，反而是“高考狀元”這個話題引發(fā)了網(wǎng)民的一致反感。令大家感到不解的是，貴為中國最牛學(xué)府的北大、清華，難道還要靠多搶幾個高考狀元來博取人氣？

　　面對這么無聊的競爭，無論事實真相究竟如何，似乎都不那么重要了。

　　北大：所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過審核

　　清華：保留繼續(xù)澄清的權(quán)利

　　盡管錄取數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重沖突，但是兩所高校都聲稱，自己的數(shù)據(jù)沒有問題。

　　因為北大的高招錄取工作尚未完全結(jié)束，其招生辦負(fù)責(zé)人按照紀(jì)律不能與外界隨便聯(lián)絡(luò)。但是，負(fù)責(zé)接聽北大招生監(jiān)督電話的一位人士明確表示：“北大招生辦公布的所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過審核，北大也從來不會人為制造數(shù)據(jù)?！边@位人士稱，北大的招生工作是“錄取一批公布一批”，因此難以在數(shù)據(jù)上造假。

　　昨天上午，清華大學(xué)招生辦一位負(fù)責(zé)人稱：“我們官方提供的數(shù)據(jù)肯定是準(zhǔn)確的?！彼忉屨f，清華對媒體公布的數(shù)據(jù)是一個概數(shù)，這是因為個別數(shù)據(jù)尚不完整，因此無法提供精確數(shù)據(jù)，但他特別強調(diào)，“如果清華提供的數(shù)據(jù)與媒體報道和相關(guān)部門的數(shù)據(jù)存在較大差異，清華保留繼續(xù)澄清并予以一定回應(yīng)的權(quán)利?！?

　　一位多年參與高招工作的知情人士透露說，北大和清華多年來都有公布狀元錄取情況的傳統(tǒng)，盡管兩校在統(tǒng)計口徑上并不一致，但總體上相安無事?！暗墙衲甑那闆r不同，這次出現(xiàn)的數(shù)據(jù)沖突，已經(jīng)不是統(tǒng)計口徑造成的差失范圍內(nèi)的事情了?！倍@也是清華此次做出強硬表態(tài)的一個主要原因。

　　此次數(shù)據(jù)之爭的背后，可能潛藏著兩校競爭態(tài)勢升級和惡化的問題。據(jù)了解，就在高招錄取工作進(jìn)行之中，兩校中的一方曾私下向媒體群發(fā)短信，提前透露另一所高校的錄取分?jǐn)?shù)線。還有媒體同行調(diào)侃說：“按照北大的數(shù)據(jù)，兩成狀元赴港，六成狀元進(jìn)北大，只留下兩成狀元給清華，很明顯是在駁清華的面子嘛。”

　　31個省市區(qū)考出200名省級狀元？

　　就在兩校數(shù)據(jù)發(fā)布之前，曾有一份“江湖版狀元名單”在網(wǎng)上流傳，內(nèi)容是根據(jù)媒體報道的各地高考新聞進(jìn)行的匯總。按照這份名單，全國共有40余名省級狀元考入清華，考入北大的省級狀元則有約30人。對此清華方面表示，這份網(wǎng)民自攢的名單肯定存在疏漏，但涉及清華的數(shù)據(jù)與實際錄取情況比較接近。

　　如果按照這份名單進(jìn)行計算，就會進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的矛盾之處。既然清華方面已經(jīng)部分認(rèn)可了名單的可靠性，假設(shè)清華確實錄取了40名狀元，而根據(jù)北大方面公布的數(shù)字，這40人只占全國狀元總數(shù)的兩成，那么就意味著今年全國參加高考的31個省、自治區(qū)和直轄市中，竟然誕生了200名省級狀元，可能嗎？

　　在統(tǒng)計口徑面前，一切皆有可能。來自這兩校的一位長年在招生辦工作的老師介紹，由于高考提檔時涉及考生加分的問題，如果根據(jù)“提檔分”和“實考分”分別進(jìn)行統(tǒng)計，就會誕生所謂的“加分狀元”和“裸分狀元”，這樣一個省份誕生文理科共4名狀元，也不是什么稀奇的事情。

　　何況，統(tǒng)計狀元的口徑遠(yuǎn)不止這么簡單。這位老師舉例，在有些省份，分別使用漢語和少數(shù)民族語言答題的考生，因為試卷難度存在差異，如何認(rèn)定狀元就有不同意見，就會區(qū)分出“漢語狀元”和“民族狀元”；自主招生的過程中存在的優(yōu)惠分?jǐn)?shù)是否應(yīng)計入狀元的分?jǐn)?shù)統(tǒng)計，不同學(xué)校的口徑也不同；就連保送生中間也有可能產(chǎn)生所謂“編外狀元”。

　　對此有人開玩笑說：“既然統(tǒng)計口徑這么復(fù)雜，各大高校又熱衷于狀元數(shù)字游戲，為了避免今后再出現(xiàn)此類尷尬，不如干脆設(shè)立一個狀元的國家標(biāo)準(zhǔn)算了?！?

　　學(xué)校里，沒人拿狀元當(dāng)回事

　　盡管校方為了誰搶的狀元多吵得不亦樂乎，外界對于此事也有頗多議論，但在校園里，這場風(fēng)波絲毫沒有掀起任何波瀾。這倒并不是完全因為各高校已經(jīng)放假的緣故，學(xué)生們說，即使在平時也從來沒有什么人會拿狀元當(dāng)回事。

　　陳先生（1997年某縣市級高考狀元，考入北大學(xué)習(xí)，研究生畢業(yè)后赴美深造，目前為一世界500強企業(yè)的研發(fā)人員）：當(dāng)年剛?cè)胄５臅r候，有師兄?jǐn)€了一本高考輔導(dǎo)書，找我寫了一篇“狀元考試經(jīng)驗”之類的文章，掙了一兩百元的稿費。除此之外，在北大念了7年書，再也沒有人跟我提起過什么狀元的事情。

　　在我們系里，像我這樣的二流狀元多了，我們宿舍還有一位貨真價實的省級狀元，可是你沒事兒提它干什么呢？既不能頂學(xué)分又沒人給你發(fā)獎學(xué)金，你總不能連求職簡歷上都寫著自己曾經(jīng)是個狀元吧？老板又不會因為你是狀元就錄用你。我恰恰覺得，要是有人總拿狀元出來唬人，那恰恰是他自卑的標(biāo)志。

　　雖說我自己也曾經(jīng)被人叫過狀元，可是我今天看到新聞里一提到狀元這倆字，本能的反應(yīng)就是反感。因為以我的親身經(jīng)驗，狀元這個頭銜都是被人拿來炫耀和炒作的，又有誰真正關(guān)心過被扣上這個帽子的人自己樂不樂意呢？

　　曉萌（清華大學(xué)在校生）：我們平時在學(xué)校里從來不會談?wù)摖钤氖虑?，我就認(rèn)識一個四川的狀元，他自己也從來不會主動提起這件事。據(jù)我所知，很多狀元在大學(xué)里也不見得就是最優(yōu)秀的學(xué)生，狀元只能代表過去，一切都要重新開始。

　　在學(xué)校里，我們真正敬佩的同學(xué)是那種學(xué)習(xí)很強大、社會工作又干得很牛的人，如果這樣的人當(dāng)年是個狀元，也許我們會偶爾提上一句，但狀元不過就是他的另一重身份，還是最微不足道的一個而已。還有一種情況我們會提到狀元，就是如果某省的男狀元和某省的女狀元戀愛了，我們就會很八卦地說，將來他們的孩子一定很可憐，還沒出生就先要背負(fù)當(dāng)狀元的任務(wù)，人生壓力得多大??！

　　狀元的成才幾率，和普通人一樣

　　無論北大和清華誰在數(shù)字上“吹?！?，對很多網(wǎng)民來說這種搶狀元的行為都顯得很無聊。有人通過微博發(fā)出質(zhì)疑：“高考狀元又不是大學(xué)培養(yǎng)出來的，和你北大、清華何干？你們?yōu)槭裁床槐纫槐?，能把多少狀元培養(yǎng)成棟梁之材？”

　　蔡言厚（大學(xué)評價咨詢專家，曾組織中國大學(xué)排行榜、中國高考狀元調(diào)查報告等項目）：毫不客氣地說，連北大、清華都來拿狀元炒作，這實際上是我們教育戰(zhàn)線上當(dāng)前普遍存在的浮躁風(fēng)氣的典型表現(xiàn)。古人所說的狀元，那可是全國才出現(xiàn)一個，現(xiàn)在高中生考試取得一個成績，怎么就能被抬舉到狀元的高度了呢？

　　在對中國高考狀元現(xiàn)象進(jìn)行研究和調(diào)查時，我曾提出了一個“杰出校友”指數(shù)，對1977年至2008年的高考狀元逐一進(jìn)行篩選，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這其中沒有一位是在學(xué)術(shù)、政治或商業(yè)領(lǐng)域的頂尖人才；比如我國有48位45歲以下的兩院院士，他們中沒有一個人曾經(jīng)當(dāng)過所謂的高考狀元。

　　這個調(diào)查的結(jié)果告訴我們，所謂高考狀元走向社會后所取得的職業(yè)成就，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對他們的想像和期望值，無法達(dá)到社會的預(yù)期。這也同時說明，高考狀元的成才幾率，其實和其他普通學(xué)生是完全一樣的,在他們身上沒有任何特殊的地方值得去關(guān)注。

　　我還會對高考狀元進(jìn)行跟蹤研究，但是今后發(fā)布調(diào)查報告時，我的措辭恐怕會更加嚴(yán)厲。高考不過是中學(xué)水平的一次考試而已，高考狀元不過是才剛進(jìn)入大學(xué)的門檻，不僅沒有取得任何人生的目標(biāo)，就連起碼的高等學(xué)習(xí)都還沒有開始，但是就被捧到這個高度，看來我們的教育已經(jīng)急功近利到無以復(fù)加的地步了。

　　[刷新]

　　公布狀元，希望是最后一次

　　昨天下午，清華招辦主任孟芊解釋說，清華向來不贊成炒作狀元，因此近幾年也不公布狀元人數(shù)。事實上，近年來，各學(xué)校錄取的狀元人數(shù)和比例都大體穩(wěn)定。與其在一兩個狀元的問題上斤斤計較，不如多一點時間研究招生改革，多一點精力加強學(xué)生培養(yǎng)。

　　對于今年公布數(shù)據(jù)的原因，孟芊表示很無奈：“此次公布統(tǒng)計情況，是近年來迫不得已的第一次，而我更希望這也是最后一次?！?

　　今年，清華錄取各省的文理科實考分第一名26人，投檔分第一名32人（其中16人同時也是實考分第一名）。錄取了全國絕大部分的理科第一名，文理科第一名總數(shù)也占到全國總數(shù)的一半左右。

　　孟芊透露，在今后的錄取中，清華將構(gòu)建新的選拔體系，多角度評價學(xué)生。目前清華聯(lián)合兄弟學(xué)校共同推出了AAA測試（Advanced Assessment for Admission）作為自主選拔筆試的主要內(nèi)容。就是只報告考生單科成績，評價考生在各項能力上的表現(xiàn)，而不報告考生的總成績。如果這種做法能夠推廣的話，將不再有所謂的狀元。明年這一評價方式將繼續(xù)用于清華自主招生。

　　今天上午，記者又就此事致電北大招辦，截至本報截稿，尚未得到最新回應(yīng)。

　　[跑題]

　　狀元年年有 今年是非多

　　高考狀元年年都會涌現(xiàn)，但是今年的狀元似乎格外容易卷入是非之中——

　　高考前夕，一款名為“貼身侍衛(wèi)”的學(xué)習(xí)短褲在市場上出現(xiàn)，其包裝盒上印有5名2009年各地高考狀元的照片，隨內(nèi)褲還附送一本由狀元們的經(jīng)驗匯總而成的“奪冠秘籍”。

　　湖南省高考成績揭曉后，人們發(fā)現(xiàn)各種名頭的“高考狀元”中，有不少人都因武術(shù)項目獲得了10到20分的高考加分。婁底一中高考成績前12名考生，無一例外獲得20分加分，堪稱“文武雙全”。

　　杭州一所高考復(fù)讀學(xué)校冒出一位“高考哥”，這名學(xué)生連續(xù)三年參加高考皆取得高分，有一年甚至曾成為某縣的高考文科狀元。但該學(xué)校一位教師舉報稱，“高考哥”不過是學(xué)校虛假宣傳的工具，每年學(xué)校要為其支付15萬元的費用。

　　這一系列有關(guān)狀元的鬧劇，是否也到了收場的時候呢……