被告人張榮秋（中）在法庭上仰頭看天。昨日，宣武法院開庭審理廣外槍擊案，3被告人接受庭審。本報記者 吳江 攝

本報訊 （記者劉洋）昨天上午，“5·22”廣外槍擊案在宣武法院開庭，犯罪嫌疑人張榮秋等3人分別被指控涉嫌尋釁滋事、非法持有槍支罪。庭審時，第一被告人張榮秋總用“喝多了、我忘了、不知道”回應(yīng)當庭問訊。

檢方：酒后滋事引發(fā)槍案

檢方指控，2009年5月22日21時許，張榮秋在宣武區(qū)一大排檔就餐，酒后結(jié)賬時滋事，欲對大排檔人員進行報復(fù)。隨后，張榮秋糾集韓建、卞永學(xué)，并指使韓建到張榮秋暫住地取來兩把手槍，其中一把隨身攜帶，另一把交給韓建。

當日22時許，張榮秋駕駛寶馬車帶韓、卞到大排檔，并持槍把大排檔經(jīng)營者董某右眼部打傷；后槍走火，擊中自己腳踝。駕車逃離時，張榮秋將路邊的一輛寶來車撞損。兩把涉案槍支，被丟棄在現(xiàn)場。

檢方指控張榮秋等3人涉嫌尋釁滋事、非法持有槍支。

被告：指責同伙沒有阻攔

昨天庭審時，張榮秋等3名被告人表示認罪，但回答案發(fā)細節(jié)時，多以“不記得”為由進行辯解。韓建稱，幫張榮秋取槍時不知道是槍；卞永學(xué)則稱，事發(fā)時跟張榮秋去大排檔，以為要去吃飯。

張榮秋在庭上，先后多次稱“喝多了”，并稱持槍滋事是“失控、失常的行為”，并堅持自己對案發(fā)時情況毫無印象。“第二天我還跟韓建說，你怎么不攔著，出這么大事兒多不合適。”張榮秋稱。

受害人：怕報復(fù)約人“捧場”

庭審時，檢察官當庭出示了被害人的證言。

證言中，大排檔攤主的弟弟王某稱，案發(fā)當晚，張榮秋在就餐后，因76元飯費，稱“一會兒回來砸攤子”。

大排檔攤主董某在證詞中稱，得知張榮秋要再來“砸攤”，便找了幾個朋友來吃飯“捧場”。當晚10時，張榮秋等3人再次返回大排檔時，“捧場”吃飯的朋友看到對方拿著槍，嚇得都站了起來。

昨日，法庭未當庭宣判。

■ 對話

“幫我求情，輕判點兒”

記者：你出事了，你剛出生的兒子怎么辦？

張榮秋（歪著頭，笑）：我進去，兒子就會餓死，你幫我求情，輕判點兒。

記者：你妻子現(xiàn)在如何？我們能聯(lián)系她嗎？

張榮秋：我老婆沒工作，就等你們救濟了……她窮得連電話都沒有。

記者：寶馬車是誰的？

張榮秋：借的。

記者：車在你妻子名下。

張榮秋（歪頭）：……