7月19日以來(lái)，有網(wǎng)民在網(wǎng)上粘貼圖文，稱(chēng)湖南祁陽(yáng)縣胡某、丁某等十人持砍刀將三名婦女家人全部砍傷，由于當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)不愿捉拿兇手，三名婦女不得不到縣政府向一名高官下跪求助。7月28日，記者多次向祁陽(yáng)縣委宣傳部和縣公安局致電核實(shí)真?zhèn)?，兩部門(mén)均表示不知情。最終，祁陽(yáng)縣公安局一位工作人員質(zhì)問(wèn)記者：“你們?yōu)槭裁匆苓@件事？你們的動(dòng)機(jī)是什么？……你們沒(méi)有權(quán)利了解這件事的真相”。（據(jù)7月29日荊楚網(wǎng)）

這新聞?wù)凵涑龅膯?wèn)題很多。

百姓被傷害，求助無(wú)門(mén)，最后的武器只有面對(duì)公權(quán)下跪。自從遼寧莊河市千名農(nóng)民集體下跪事件發(fā)生并因此得到解決后，這種上訪方式就快速傳染開(kāi)了。

三名婦女下跪的背后，是她們家人受害的嚴(yán)重：1人重傷致殘、2人輕傷致殘、3人輕微傷。這個(gè)時(shí)候，網(wǎng)友最關(guān)注的，已不是她們下跪的方式，而是她們所反映事件至少應(yīng)進(jìn)入合理解決的程序。遺憾的是，我們看到，面對(duì)記者的采訪，祁陽(yáng)縣委宣傳部和縣公安局居然均表示不知情。從19日網(wǎng)友發(fā)帖到28日記者采訪，已經(jīng)過(guò)去整整十天。不管從哪個(gè)角度看，這些部門(mén)都不能也無(wú)權(quán)以不知情來(lái)搪塞記者與公眾。

也許記者追問(wèn)的次數(shù)過(guò)多了，讓公務(wù)人員煩不勝煩，于是，原形就畢露了，直通通的實(shí)話實(shí)說(shuō)：你們沒(méi)有權(quán)利了解真相！

我不知道這位工作人員所謂的“你們”是僅僅包括記者，還是也包括了記者背后的網(wǎng)民。我只知道，所謂的答記者問(wèn)，就是公務(wù)人員面對(duì)記者需真誠(chéng)相待，如實(shí)回答。否則您就別吃這碗飯了。記者自身乃無(wú)冕之王，其背后又意味著公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)?？傊鹩浾邌?wèn)不是玩的。問(wèn)題是，我們的官場(chǎng)工作人員老是忘記這點(diǎn)，頻頻出乖露丑：國(guó)家游泳運(yùn)動(dòng)管理中心副主任、全運(yùn)會(huì)跳水競(jìng)賽委員會(huì)副主任周繼紅在面對(duì)記者提問(wèn)關(guān)于馬鳴的全景預(yù)測(cè)和“金牌內(nèi)定”的問(wèn)題時(shí)，兩次反問(wèn)記者：“你哪個(gè)單位的?”天津市政公路管理局規(guī)費(fèi)處副處長(zhǎng)劉博面對(duì)“天津市每年要償還的公路建設(shè)的貸款量有多大”的提問(wèn)時(shí)，回答的是：“這事兒不能說(shuō)得太細(xì)?！比罕姺从澈幽相嵵菔许毸?zhèn)西崗村經(jīng)適房用地被開(kāi)發(fā)商用來(lái)建別墅，當(dāng)?shù)匾?guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)前往采訪的記者：“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”

我不知道這些超越底線、無(wú)視常識(shí)的答記者問(wèn)，是來(lái)自權(quán)力的傲慢還是來(lái)自自身的無(wú)知，抑或兼而有之？我只知道，這樣答記者問(wèn)，乃是公然挑戰(zhàn)公眾的智商與情商。

時(shí)代在進(jìn)步，公眾素質(zhì)與權(quán)利意識(shí)在提高，我們的某些官員，卻沒(méi)有做到與時(shí)俱進(jìn)，水漲船高，服務(wù)意識(shí)、公仆意識(shí)下降不說(shuō)，連起碼的智商都沒(méi)有守住。其他不說(shuō)，就這個(gè)答記者問(wèn)都對(duì)付不了。原先的官話套話行不通了，江西防總辦公室副主任平其俊在接受央視采訪時(shí)，因大談各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”而深陷“套話門(mén)”就是典型教訓(xùn)。（作者為大學(xué)教師、評(píng)論人）