“遂昌通緝門”事件突然就變得很火，連我僅僅訂閱了老家一份當(dāng)?shù)厝請(qǐng)?bào)的老爹都會(huì)問(wèn)我，“你有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有個(gè)記者因?yàn)閷懥藞?bào)道被通緝了？”他的關(guān)心有一部分可能是因?yàn)槲?，?dān)心這個(gè)同樣做記者的兒子，會(huì)不會(huì)有一天碰到同樣的遭遇。
讓人寬心的是麗水公安局。很快就把下屬的這個(gè)縣公安局的決定“反”了過(guò)來(lái)，而且彬彬有禮地接待著不期而至的媒體。
在我老爹問(wèn)我時(shí)，正好我的一位前同事來(lái)了電話，他正在麗水面對(duì)著很有禮貌的接待?！鞍l(fā)一份采訪提綱吧”，他照做了，一切都井井有條，甚至溝通中還能得到個(gè)別細(xì)節(jié)，比如兩位麗水公安局的副局長(zhǎng)已經(jīng)到遂昌調(diào)查去了。再要更多，對(duì)不起，暫時(shí)沒(méi)有。
他一到遂昌，當(dāng)?shù)乜h委已經(jīng)有人過(guò)來(lái)了。顯然，縣市之間的信息暢通使得環(huán)環(huán)相扣。照樣沒(méi)什么不是彬彬有禮的，甚至凱恩股份的實(shí)際控制人王白浪已經(jīng)準(zhǔn)備好接受采訪了。
每一位造訪者都會(huì)從凱恩股份收到一份《凱恩遭受商業(yè)毀譽(yù)有關(guān)情況的說(shuō)明》。文中稱，正當(dāng)凱恩股份“蒸蒸日上，并謀求更大發(fā)展的時(shí)候”，開始出現(xiàn)了有組織、有計(jì)劃針對(duì)凱恩展開的全方位攻擊，其手段就是從各個(gè)層面對(duì)凱恩進(jìn)行惡意誣告和誹謗。
“從2008年開始，凱恩相繼接受了監(jiān)管部門、銀監(jiān)會(huì)、紀(jì)檢委、國(guó)稅局、地稅局等眾多部門的審查，審查的起因都是這些部門接到匿名舉報(bào)，審查結(jié)論均為不實(shí)誣告?！蓖醢桌苏f(shuō)，“看到舉報(bào)沒(méi)有用，有人開始在網(wǎng)上發(fā)帖子?！?/p>
“我們僅是受讓方?！蓖醢桌苏f(shuō)，“這次轉(zhuǎn)制是在政府相關(guān)部門的主導(dǎo)下進(jìn)行的，具體由國(guó)資部門進(jìn)行，他們才是"甲方"，也就是轉(zhuǎn)讓方。操作過(guò)程也是嚴(yán)格按照政府文件的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，轉(zhuǎn)讓絕對(duì)符合要求，最后也經(jīng)過(guò)了浙江省財(cái)政廳的審批?！?/p>
“至于仇子明的文章，是他自己理解有誤?！蓖醢桌苏f(shuō)，“我不知道他是不是故意的，還是確實(shí)理解錯(cuò)了?！?/p>
王白浪帶著含冤的口吻——明明我只是買方，交易的進(jìn)行都按照賣方的規(guī)定，事后指摘我有問(wèn)題，這算什么名堂？
沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)認(rèn)為仇子明的遭遇是理所當(dāng)然的。寫幾篇文章，而后就遭通緝，這又算什么呢？
這么說(shuō)來(lái)，似乎只剩下遂昌公安局孤單地站在中央，板子落它身上嗎？
在我印象中，以前遂昌公安局也就曾經(jīng)有一次因?yàn)橄到y(tǒng)內(nèi)許多人參與的集資打了水漂曾經(jīng)出現(xiàn)在餐桌上。
但昨天與幾位老同學(xué)聚餐，餐桌上有人無(wú)意之間又提起了遂昌。我一位也在公安系統(tǒng)工作的同學(xué)剛剛抨擊完另外一位同學(xué)對(duì)信訪的態(tài)度（后者的工作范圍部分與信訪有點(diǎn)關(guān)聯(lián)，斷言說(shuō)上訪戶中只有兩成是真受冤枉），但談到自己遂昌的同行，他剛剛嚴(yán)厲的口氣突然就和緩了。
“不可能是當(dāng)?shù)氐墓簿肿约合胱鲞@個(gè)決定。我聽(tīng)說(shuō)遂昌沒(méi)什么上市公司，凱恩好像是當(dāng)?shù)匚ㄒ坏囊患摇Ｗ钣锌赡艿木褪钱?dāng)?shù)氐目h委說(shuō)保護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，要公安局干的。你說(shuō)烏紗帽在別人手里，叫你干，怎么可能不聽(tīng)？”他接著說(shuō)，“以前我們那邊有個(gè)XXX酒店開業(yè)，不大的一家酒店，開業(yè)時(shí)上面很大的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)來(lái)，給公安局長(zhǎng)打電話，叫他過(guò)來(lái)吃飯。你說(shuō)這是什么意思？”
“很多時(shí)候你搞不清楚背后都站著誰(shuí)”，他的結(jié)論是“公安難干”。讓他去仲裁，板子想來(lái)也不會(huì)狠狠地往遂昌公安局招呼。
從目前媒體的報(bào)道來(lái)看，隨著多方當(dāng)事人的卷入以及許多相關(guān)商業(yè)事件的披露，以及許多媒體本能地選擇不同的視角進(jìn)行解讀，凱恩及其相關(guān)的故事就像其他復(fù)雜事件一樣，正在演化成“羅生門”。
毋庸諱言，視角的差異化背后是媒體競(jìng)爭(zhēng)。但競(jìng)爭(zhēng)著的媒體們要面對(duì)這樣的一個(gè)問(wèn)題，在許多人成為媒體報(bào)道中的當(dāng)事人有時(shí)就對(duì)媒體不厭其煩時(shí)，媒體本身究竟價(jià)值何在？這個(gè)問(wèn)題在媒體競(jìng)爭(zhēng)形成越來(lái)越本能的差異化視角時(shí)尤其重要。
我以為，潛藏著因而時(shí)常被遺忘的媒體價(jià)值是對(duì)抗社會(huì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，作為支撐并依附在其后的是對(duì)真相的挖掘。這是媒體作為獨(dú)立第三方所獨(dú)有的。
眼前的這一事件，無(wú)論熱點(diǎn)如何演化，真正關(guān)乎系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的最重要一條，依舊是公安系統(tǒng)這一公器的使用。
過(guò)去，我們不難發(fā)現(xiàn)公安被作為強(qiáng)有力的利器使用，甚至頻繁地用在商業(yè)利益的分割之中。比如：地方政府與地方企業(yè)在某一個(gè)項(xiàng)目上的爭(zhēng)執(zhí)，最終企業(yè)的頭目被公安控制，爭(zhēng)執(zhí)戛然而止；企業(yè)與企業(yè)之間的契約糾紛，一方出動(dòng)了本地的公安人員遠(yuǎn)赴對(duì)方企業(yè)，將對(duì)方老總用警車?yán)?，糾紛“簡(jiǎn)單”而迅速地了解；一個(gè)地產(chǎn)企業(yè)的兩個(gè)合作伙伴，在地產(chǎn)快速增值時(shí)關(guān)系越來(lái)越僵，一方通過(guò)老家的公安局將過(guò)去的兄弟通緝了，后者只能東躲西藏。 即使不是簡(jiǎn)單粗暴的使用，這個(gè)強(qiáng)有力的公器依舊可以讓你煎熬。比如某人發(fā)表對(duì)某公司的不利看法，不久后者所在地的公安上門造訪，將之帶到附近的派出所做筆錄。設(shè)想一下，你是當(dāng)事人要多久恢復(fù)平靜？
所以，在眼前的這一事件中，還有比公安系統(tǒng)這一公器是如何在被使用的更重要的疑問(wèn)嗎？即使遂昌公安局在這一事件中充滿著無(wú)奈，依舊沒(méi)有減少被“解剖”的價(jià)值。
甚至對(duì)于那些今天能夠便利使用的人來(lái)說(shuō)，這一問(wèn)題同樣重要，畢竟你無(wú)法防止，有一天他人通過(guò)同樣的路徑解決你。
