被人稱為“佘祥林案翻版”的趙作海冤案，在輿論一片嘩然聲中，我們卻聽到了一個(gè)令人心寒的聲音，這個(gè)聲音還是來自這樁冤案始作俑的單位：柘城縣公安局。該局宣傳股張股長在接受記者采訪時(shí)說了兩句話，一是說：現(xiàn)在第一位的就是將無名尸的案子破了，破了這個(gè)案子，趙作海的案子就完全真相大白了；二是說他不認(rèn)為這個(gè)案子存在刑訊逼供。（5月9日《新京報(bào)》）

　　作為縣公安局負(fù)責(zé)宣傳工作的張股長，在回答記者的的問題時(shí)，他說的話當(dāng)然不僅代表了他個(gè)人，更有“新聞發(fā)言人”的意味在。然而，從張股長的話里，我們卻不難聽出他那邏輯的荒唐的混亂。當(dāng)“被殺死的受害者”出現(xiàn)在人們的面前時(shí)，當(dāng)初以“殺人犯”而被判處死緩的趙作海的案子，明明白白已經(jīng)大白于天下：那就是一樁十足的錯(cuò)案和冤案。但作為公安人員的張股長卻說趙作海的案子是不是錯(cuò)案冤案，還不能決定，只有等那無名尸的案子破了，趙作海的案子才能“真相大白”。照此推理，如果那無名尸的案子破不了（因?yàn)槟鞘鞘昵暗姆e案，破不了的可能性不是沒有），趙作海的殺人嫌疑就永遠(yuǎn)不能洗清。此其一；其二，既然“省市已組成調(diào)查組，對(duì)于刑訊逼供是否存在也是調(diào)查內(nèi)容之一”，作為公安局負(fù)責(zé)宣傳工作的張股長，又有什么根據(jù)說“他不認(rèn)為這個(gè)案子存在刑訊逼供”呢？難道就是因?yàn)椤霸摪敢堰^去十多年了，當(dāng)時(shí)的人已不在崗”，就足以斷定不存在刑訊逼供？

　　當(dāng)然。邏輯上的荒唐和混亂，只是一種表象。內(nèi)在的原因卻是為了推卸作為錯(cuò)案冤案始作俑者的責(zé)任。其實(shí)，作為一個(gè)并未殺人的人，卻不得不承認(rèn)自己殺了人，若沒有外部力量的高壓，恐怕誰也不會(huì)做這樣的傻事，相信按照張股長的正常思維，也是很容易推斷出來的。可是他卻偏偏要做出另一個(gè)“推斷”，自然不是他的正常思維出了毛病，而是為了推卸責(zé)任，只能口不擇言了。

　　其實(shí)，說張股長為了推卸責(zé)任而口不擇言，也只是看到了表層，所以能說出這樣的話，只是暴露了他內(nèi)心對(duì)制造錯(cuò)案冤案的冷漠，暴露了他對(duì)普通百姓權(quán)利的冷酷。面對(duì)這樣冷漠和冷酷的執(zhí)法者，只能讓我們感到心寒。