今年4月30日，被同村人趙作海“殺害”10多年的河南省商丘市村民趙振晌突然回家。此時，趙作海已服刑11年。商丘市公安局副局長趙啟鐘說：“從目前的情況看，肯定是錯案?！?《新安晚報》)

　　一句“肯定是錯案”固然抹不掉趙作海11年牢獄生活的慘痛，不過當一種悲劇能夠以“意外”的方式寫下不再沉痛的結(jié)局，我們還是應該為趙作海祝福。趙振晌的出現(xiàn)，意味著趙作海將重獲自由。然而，從佘祥林案，到聶樹斌案，再到趙作海案，這就是我們期冀的需要蘊涵進步的全部正義嗎？

　　如果說總能遇到一些悲慘的巧合，那是因為它們都發(fā)軔于同樣的罪惡。從佘祥林案，到聶樹斌案，再到趙作海案，我們隱約可以看出，悲劇的生成鏈條中，其實都有著相似的命案辦案過程中可怕的“魔鬼細節(jié)”——在有罪推定的前提下，用審訊和誘供，讓嫌疑人自證其罪；在沒有使用DNA鑒定的前提下，就草率定論被殺者的身份；而在這兩者的背后，或多或少地有著“命案必破”的指標與指示影子。

　　從這樣的角度來看，之于趙作海案，第一個應該被送上審判臺的，無疑是造成冤案的辦案人。但遺憾的是，和佘祥林案差不多，官方表示，事情發(fā)生了十多年，當時的辦案人均已不在崗。我不知道這是警方對刑訊逼供的“王顧左右而言他”，還是時間開的殘酷玩笑。無論如何，趙作海案有無刑訊逼供必須要厘清和追究，而制度也必須要以一種改進性的姿勢，“確?！庇腥藢θ藶榈男逃嵄乒┴撠煛驗椴皇敲恳粋€蒙冤的人都會像佘祥林、趙作海一樣幸運。

　　如果說有一種悲情在悲劇之上，那就是悲劇的重復。刑訊逼供、整體性錯案追責制度的缺失……伴隨著趙作海案件的日益清晰，我們也許還能找到更多釀就了漫長冤獄的相似因素。沒有真正的懺悔，就永遠不會收獲錯案最深刻的真相；沒有重復錯案倒逼出的法制進步，無論多么圓滿的處理也是難以被寬恕的。