揚(yáng)州晚報(bào)網(wǎng)訊(見習(xí)記者 邵偉 記者 趙軍) 本報(bào)連續(xù)報(bào)道的揚(yáng)州作家申維狀告韓寒侵權(quán)案,原定今日在揚(yáng)州市中級(jí)法院開庭。但由于其中一名被告突然對(duì)管轄權(quán)提出異議,使這樁受廣大讀者和網(wǎng)友關(guān)注的官司發(fā)生變數(shù)。記者昨從市中院獲悉,該案今日能否順利開庭,取決于另兩名被告的到庭情況。

原告申維系中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員,1997年12月完成長(zhǎng)篇小說《狼狽不堪的生活》,二版出版時(shí)改名為《黃房子》。2010年5月,原告在網(wǎng)上購買了由被告東臺(tái)市明雅古舊書店銷售的小說《春心蕩漾》,在閱讀時(shí)發(fā)現(xiàn)該書通篇均為原告所著的長(zhǎng)篇小說《黃房子》的內(nèi)容。該書由作家出版社2003年出版,署名作者為被告韓寒。原告認(rèn)為:被告韓寒整篇抄襲原告作品,被告中國作家出版社違反規(guī)定,不履行審查責(zé)任,共同侵犯了原告的著作權(quán),被告東臺(tái)市明雅古舊書店銷售侵權(quán)作品,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。申維的代理律師朱志恒向記者透露,他們請(qǐng)求法院判令被告韓寒停止侵權(quán),被告作家出版社和被告明雅古舊書店銷毀現(xiàn)有侵權(quán)書籍《春心蕩漾》,并在國家級(jí)媒體上向原告道歉;同時(shí)要求三被告共同賠償因侵權(quán)出版的小說《春心蕩漾》給其造成的損失40萬元。

就在官司即將開庭之際,被告方之一東臺(tái)市明雅古舊書店提出了管轄權(quán)異議。一位知情人士透露,由于該案的三被告——韓寒、作家出版社、東臺(tái)市明雅古舊書店都不在揚(yáng)州,而該案的侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果地也都不在揚(yáng)州。所以,被告可以提出變更案件管轄權(quán)的申請(qǐng)。

記者隨后致電市中級(jí)人民法院,得到的答復(fù)是,因該案尚未經(jīng)實(shí)體審判,對(duì)于案件本身不宜發(fā)言,而對(duì)于案件的變更至移交審理,目前也暫不清楚。

對(duì)于案件可能出現(xiàn)的管轄權(quán)異議,申維本人昨接受記者采訪時(shí)表現(xiàn)出了少有的樂觀態(tài)度。他說:“我作為作家維權(quán)的這個(gè)官司備受社會(huì)關(guān)注,也受到很多作家、出版界人士的關(guān)注。維權(quán)勝負(fù)與否,直接影響到人們對(duì)著作權(quán)官司的看法和態(tài)度?！?/p>