據(jù)《內(nèi)蒙古晨報(bào)》8月5日?qǐng)?bào)道:內(nèi)蒙古呼和浩特市，1996年公民呼格吉勒?qǐng)D因?yàn)椤吧嫦蛹闅ⅰ北粓?zhí)行死刑，2006年“呼格吉勒?qǐng)D案”的“真兇”浮出水面，“呼格吉勒?qǐng)D案”一時(shí)成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　媒體將呼格吉勒?qǐng)D案稱為“內(nèi)蒙古聶樹斌案”，顯然是注意到了兩個(gè)案件高度相似的地方：都是強(qiáng)奸殺人犯，被認(rèn)定為兇手的人都被判處了死刑，多年后又都有疑似真兇落網(wǎng)，并供認(rèn)了作案過程。

　　接下來，高度相似的就是，當(dāng)疑似真兇落網(wǎng)后，已被處死者的親屬開始了漫長(zhǎng)的申告，而未能獲得重新審理的機(jī)會(huì)。再接下來，聶樹斌案在媒體廣泛關(guān)注4年多之后，仍無音訊；呼格吉勒?qǐng)D案現(xiàn)在剛被報(bào)道，我們無法預(yù)計(jì)公正的到來需要等待多長(zhǎng)的時(shí)間。

　　在這兩個(gè)案件中，偵破與審理的回顧都留下許多疑點(diǎn)，顯示了司法機(jī)構(gòu)在依法剝奪生命這樣一個(gè)最高而且無可挽回的刑罰面前，有著太多的輕忽與隨意。

　　在案件重新得到審理之前，被處死的聶樹斌和呼格吉勒?qǐng)D仍是法律上的有罪之人。然而，疑似真兇的出現(xiàn)，他們所做的供述，以及他們的供述的可證實(shí)性，已經(jīng)使聶樹斌和呼格吉勒?qǐng)D被冤殺的可能性極大地升高，所需的似乎只是一場(chǎng)重新審理而已。然而，重新審理的機(jī)會(huì)看起來近在咫尺，實(shí)際上正在變成遙不可期的夢(mèng)想。

　　兩個(gè)案件中的疑似真兇，都身負(fù)多宗命案，然而他們都承認(rèn)了自己的罪行。呼格吉勒?qǐng)D案中的疑似真兇趙志紅，供述10宗殺人案，公訴機(jī)關(guān)減為9宗，這樣呼格吉勒?qǐng)D強(qiáng)奸殺人案就仿佛成立了。聶樹斌案中的疑似真兇王書金，甚至為法院沒有認(rèn)定他供述的一宗殺人案、讓聶樹斌去背黑鍋而上訴，。

　　這是何其奇特的司法景象！有人不知為何吐出了殺人的口供而早早被處死，有人隨后落網(wǎng)供述實(shí)為自己作案，而司法機(jī)關(guān)竟要為他少認(rèn)定一宗殺人罪行。我們卻不知這是后來的供述者故意鬧庭，還是先前的供述者屈打成招。

　　死者不可復(fù)生，但死者是否瞑目？生者永懷悲憤，但仍需獲得正義。如果不是真兇出現(xiàn)，則大案告破，立功的立功，升職的升職，彈冠相慶，一個(gè)無辜者的死，不僅足以讓社會(huì)正義貌似得以維護(hù)，而且將能成就很多人的功業(yè)。疑似真兇的出現(xiàn)，使這樣的完美坍塌。然而，死者無法瞑目，生者仍然無法得回正義。

　　如果不是呼格吉勒?qǐng)D案件，我甚至已經(jīng)忘記了聶樹斌案件尚無音訊。但正因?yàn)橛浧鹇櫂浔蟀讣窃鯓勇L(zhǎng)無望的等待，我也更加為呼格吉勒?qǐng)D案件的前景憂慮。正義的照臨，總是“從重從快”的，那是何其快意和志得意滿，但可能是錯(cuò)案了，處理就會(huì)“從輕從慢”。判死，畢竟是剝奪別人的生命，司法可以痛下狠手，但改正錯(cuò)誤，這關(guān)系到自己，那可是真的疼呢。