為謀取非法利益，在網(wǎng)上公開兜售包括身份證號、手機號、銀行賬號、家庭住址等他人私密信息，內(nèi)容涉及房產(chǎn)、汽車、金融、娛樂、IT等行業(yè)，遍及男女老幼，甚至連剛出生的嬰兒也包括在內(nèi)，公民信息被隨意掌握和買賣，其中李某獲取的個人信息多達(dá)3000多萬條。

上海市浦東新區(qū)人民法院今天對涉嫌非法獲取公民個人信息罪的10名被告人開庭審理，浦東新區(qū)人民法院院長丁壽興親自擔(dān)任案件審判長，浦東新區(qū)人民檢察院副檢察長陸吉敏出庭提起公訴。經(jīng)過3個半小時的審理，法庭作出了一審判決，10名被告人均犯非法獲取公民個人信息罪，其中9名被分別判處有期徒刑兩年至拘役6個月緩刑6個月不等，罰金1萬元至4萬元不等，另有一名被告人被免于刑事處分。

2005年，周某注冊了上海泰夢信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泰夢公司)，并請人制作公司網(wǎng)頁，而后發(fā)展到專門在網(wǎng)上出售企業(yè)信息和個人信息資料。為擴大銷路，周某在網(wǎng)上發(fā)布帖子做廣告，不久后生意日漸紅火，忙不過來的周某于是找來丈夫的哥哥李某和外甥張某負(fù)責(zé)房產(chǎn)業(yè)主、車主、銀行卡用戶等方面的信息交易，同時又找來胡某、王某等4名老鄉(xiāng)為公司送貨、收取貨款，周某自己則負(fù)責(zé)企業(yè)名錄、名錄信息的銷售。

為了將生意做大，周某經(jīng)常從網(wǎng)上“進(jìn)貨”，通過電話或者QQ與上家談妥價格，不間斷地購入企業(yè)和經(jīng)理人的信息，并對舊數(shù)據(jù)進(jìn)行整理更新，轉(zhuǎn)而再通過網(wǎng)絡(luò)或者電話“出貨”進(jìn)行信息交易。因擔(dān)心露餡，周某沒敢以自己的身份證開設(shè)賬戶，而是用手下胡某、王某等人的名義開戶收取貨款。而“業(yè)務(wù)精通”的李某則專門負(fù)責(zé)房產(chǎn)業(yè)主等個人信息的銷售，獨立在網(wǎng)上“進(jìn)貨”、“售貨”，張某則負(fù)責(zé)為李某收取貨款，完畢后再將貨款交由周某進(jìn)行分配。在周某、李某的“傾力傾為”下，公司發(fā)展了大批客戶，利潤滾滾而來。周某在公安機關(guān)交待，自2005年至案發(fā)時止，她個人獲利高達(dá)100萬元。

2008年6月，掌握了大量信息的李某離開泰夢公司開始“單干”，并將張某及張某的姐姐從泰夢公司挖了過來，為其負(fù)責(zé)在網(wǎng)上發(fā)帖出售公民個人信息，聯(lián)系買家出售信息等。案發(fā)后，從李某處扣繳的電腦、優(yōu)盤中顯示，2009年3月之后，李某獲取的股民資料、長沙車主、北京車主、銀行客戶、保險客戶、高收入人群名單等公民個人信息高達(dá)3000多萬條。

李某的“高信息量”也吸引了不少買家，中專畢業(yè)的張某就是其中之一，他用2000元從李某處購買了300多萬條上海業(yè)主信息，之后又花了2000元從其他渠道購買了20多萬條上海信用卡客戶、大量股民信息及幾十萬的新生兒家長信息，各類信息加起來有1000余萬條。

更有甚者，為了從公民信息買賣中牟利，曾在多家招聘公司工作過的余某和陳某曾先后將公司的客戶資料私自復(fù)制下來拿到網(wǎng)上公開售賣，余某還在免費的招聘網(wǎng)站上發(fā)布虛假高薪招聘廣告，騙取求職者投遞個人簡歷，之后再按照每條簡歷0.1元至0.5元的價格予以出售。

2010年6月11日，浦東新區(qū)人民檢察院以周某、李某、張某等10人犯非法獲取公民個人信息罪向浦東法院提起公訴。

丁壽興告訴記者，非法獲取公民個人信息罪是一個比較新的罪名，它是指竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息情節(jié)嚴(yán)重的行為，而此罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”目前還沒有相關(guān)的司法解釋。一般刑法中的情節(jié)嚴(yán)重主要體現(xiàn)在：多次作案、多人作案、手段惡劣、非法獲取公民個人信息數(shù)量大、非法獲利較大、造成損失較大，以及造成其他惡劣影響等，而具體到本案，法院綜合考慮了被告人非法獲取信息的數(shù)量、次數(shù)、獲利、后果等情形。

丁壽興說，由于“非法獲取公民個人信息罪”是《刑法修正案(七)》在2009年2月28日頒布的，所以在本案中，法院剔除了在2月28日之前發(fā)生的非法獲取公民個人信息的情況，而剔除之后，也就是2009年3月開始起算，這些被告人的涉案信息數(shù)仍然相當(dāng)驚人，最多的達(dá)3000余萬條，同時還把公民個人信息當(dāng)作商品多次進(jìn)行交易，因此本案的各名被告人的行為應(yīng)當(dāng)屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。今天的庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，法院在量刑時也充分考慮了寬嚴(yán)相濟的原則。

本報上海8月5日電