武漢三名女嬰疑似因一直食用圣元奶粉，身體出現(xiàn)性早熟特征，此事經(jīng)報(bào)道后引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注。經(jīng)過醫(yī)院相關(guān)的檢查，證明確實(shí)是激素惹的禍，但是否由奶粉引起，院方稱沒有足夠的證據(jù)證實(shí)。受害兒童家長曾想把奶粉送檢，卻遭遇“檢測無門”，一些質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)都婉言拒絕了家長們的個(gè)人申請，而權(quán)威部門關(guān)于奶粉的檢測指標(biāo)中也沒有激素這一項(xiàng)。

雖然圣元公司已經(jīng)第一時(shí)間發(fā)布聲明，聲稱“我們的產(chǎn)品不可能讓嬰兒性早熟”；然而，并“不能排除有養(yǎng)殖者使用激素以提高奶牛產(chǎn)量”的可能，假若私下商議20萬賠償再確屬事實(shí)，奶粉質(zhì)量之憂恐怕難以撇清干系。要弄清楚問題，最直接最有效的辦法無疑是立即對奶粉進(jìn)行權(quán)威檢測。當(dāng)此時(shí)刻，消費(fèi)者要維護(hù)健康權(quán)益減少更多損害，奶粉企業(yè)要澄清事件真?zhèn)伪苊鉄o辜損失，一份具有公信力的權(quán)威檢測報(bào)告，顯然都是最為迫切需要的。可現(xiàn)在的事實(shí)，卻是“檢測無門”。

某種意義上，凡是諸如嬰兒奶粉質(zhì)量安全之類涉及到大范圍公民健康隱憂的事例，消費(fèi)者要做的只是發(fā)出具有說服力的合理質(zhì)疑，并將之傳達(dá)給有關(guān)質(zhì)監(jiān)部門，剩下的則應(yīng)由質(zhì)監(jiān)部門去立即組織檢測并公告權(quán)威檢測結(jié)果?，F(xiàn)在的情形卻是，不僅嬰兒家長早已向有關(guān)部門提出投訴，甚至“家長懷疑奶粉導(dǎo)致嬰兒性早熟”也已成新聞話題，質(zhì)監(jiān)部門不能主動及時(shí)啟動反應(yīng)程序也便罷了，消費(fèi)者掏錢將之送檢卻遭遇“檢測無門”：工商局讓他們找質(zhì)檢所，質(zhì)檢所不接受個(gè)人申請，無奈只好找到醫(yī)院，醫(yī)院稱沒有檢測能力。

事實(shí)上，即使這些嬰兒家長們更有本事能直接聯(lián)系到相關(guān)最高質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)，“檢測無門”結(jié)局恐怕也無法改變。根據(jù)記者的調(diào)查，國家質(zhì)檢總局授權(quán)的兩大國家級乳制品質(zhì)量檢驗(yàn)中心均表示“我們只能檢查奶粉國家標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定的項(xiàng)目，激素并不在其中。”國家藥監(jiān)局負(fù)責(zé)藥品檢測的中國藥品檢驗(yàn)總所亦表示“要檢測奶粉中的激素成分，現(xiàn)在肯定不能送檢，而且不受理個(gè)人申請”。

難道激素檢測屬于高精尖檢測，非特殊儀器都無法檢測得出嗎？不，只是因?yàn)榧に夭辉跈z測范圍之內(nèi)；難道個(gè)人申請檢測食品質(zhì)量安全問題容易出亂子，或者食品質(zhì)量問題從來不會被個(gè)人發(fā)現(xiàn)嗎？不，只是因?yàn)椤安皇芾韨€(gè)人申請”是“規(guī)定”。不得不說，“檢測無門”背后矗立著的仍是一個(gè)非常僵化的質(zhì)監(jiān)體制，而這樣的質(zhì)監(jiān)服務(wù)品質(zhì)顯然談不上優(yōu)良。

在“檢測無門”的質(zhì)監(jiān)體制里，消費(fèi)者根本無法通過個(gè)人維權(quán)揭開質(zhì)量黑幕，而只能坐等更多受害者出現(xiàn)以便依賴集體維權(quán)力量；在“檢測無門”的質(zhì)監(jiān)體制里，消費(fèi)者同樣無法直面質(zhì)監(jiān)部門展開有效投訴，而只能轉(zhuǎn)而尋求媒體關(guān)注等待“事情鬧大”。當(dāng)一個(gè)又一個(gè)質(zhì)量門事件通過新聞媒體突兀曝光，質(zhì)監(jiān)部門幕后呈現(xiàn)的那份超級“淡定”讓人無比心寒。 舒圣祥