江蘇、河北兩家藥企生產(chǎn)、銷售劣質(zhì)人用狂犬病疫苗被處3000萬元罰金，吊銷疫苗生產(chǎn)資質(zhì)，公司有關(guān)人員受到相應(yīng)處理。而據(jù)央視《新聞1+1》報道，對于這次“依法從重”處置，公眾覺得不僅不夠重，似乎還有點輕。

　　對企業(yè)處罰方面的關(guān)注不妨?xí)焊娑温洌杂^后效。其實公眾更想知道，這起嚴(yán)重藥品安全事故接下來會不會啟動行政問責(zé)程序，對相關(guān)部門負(fù)責(zé)人進行處理？

　　兩家藥企劣質(zhì)疫苗流向全國，監(jiān)管部門難辭其咎。問題疫苗于2008年生產(chǎn)，去年底問題暴露，已近半年。照這情形，該調(diào)查的想必都調(diào)查了，該下結(jié)論的想必也有結(jié)論了，為何只公布對企業(yè)的處置，不見行政問責(zé)追究？

　　問題疫苗事件發(fā)生后，監(jiān)管部門及時采取了控制措施，責(zé)令企業(yè)停止所有產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并召回相關(guān)產(chǎn)品。國家藥監(jiān)局的通報還提到，衛(wèi)生部門已采取了及時補種措施；藥監(jiān)部門緊急調(diào)送足夠數(shù)量的疫苗到接種點，開展免費補種工作；目前尚未收到問題疫苗導(dǎo)致的不良事件報告，云云。

　　就算措施都做到位，也屬于事后補救。難道相關(guān)監(jiān)管部門只負(fù)責(zé)事后監(jiān)督？不管怎么講都是說不過去。相關(guān)部門不僅負(fù)責(zé)事前審批、事后監(jiān)督，而且對生產(chǎn)、流通、使用等環(huán)節(jié)還有相應(yīng)的監(jiān)督管理職責(zé)。怎么一出事，前面這些工作環(huán)節(jié)都視而不見？既然守土有責(zé)，而據(jù)相關(guān)法規(guī)，一旦出問題應(yīng)追究有關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，何以遲遲不啟動問責(zé)程序，查個清楚？

　　問題的重點也許就在這里。碰上類似重大事故，倘若只對企業(yè)從重處罰，而不去追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，后患無窮。食品、藥品行業(yè)屢現(xiàn)官商勾結(jié)，形成龐大的利益鏈條。如果不以行政問責(zé)、法律懲罰等手段，堅決砍斷相關(guān)利益鏈條，那么今天這家企業(yè)因問題產(chǎn)品被趕下船，保不定明天還有別的貪官污吏登上企業(yè)賊船。僅對企業(yè)實施重罰，作用實在有限。

　　遺憾的是，不僅這兩起疫苗事故人們尚未看到行政問責(zé)的身影，山西疫苗事件到現(xiàn)在也沒有下文，當(dāng)時通報可是口口聲聲稱將深入調(diào)查、絕不姑息。

　　懲罰不法企業(yè)是一回事，追究相關(guān)部門和官員的責(zé)任是另一回事，千萬別以重罰企業(yè)替代行政問責(zé)。京華時報 特約評論員魏英杰