自經(jīng)濟適用房誕生以來，這項實實在在的惠民工程通過“包裝”、“變臉”，已成為踐踏政府公信力的重災區(qū)。

近日媒體報道，陜西眉縣首個大規(guī)模經(jīng)濟適用住房“城市美景”小區(qū)開工，首期610套經(jīng)適房，有409套分給縣委、縣政府下屬各部門人員。此事經(jīng)媒體報道后，眉縣縣委、縣政府召開專題會議，宣布先期公示的分配名單作廢，重新審核，并要求工程停工，調(diào)整套型設計方案，完善各類報批手續(xù)。

為低收入群眾解決住房困難的“城市美景”不僅沒有錦上添花，最終落得“先期公示的分配名單作廢，重新審核，并要求工程停工”的尷尬境地?！俺鞘忻谰啊霸俅谓o政府公信力打了一記響亮的耳光。而令人不解的是，此類事件盡管屢次曝光，個別地方仍然前赴后繼，儼然經(jīng)適房已成為踐踏政府公信力的重災區(qū)。

近年來，“經(jīng)適房案”可謂風起云涌。2009年6月，鄭州某區(qū)經(jīng)濟適用房變豪院126套被市直機關團購，輿論一時嘩然。2009年8月14日，中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目以“山西呂梁：經(jīng)濟適用房如此變戲法”為題報道了呂梁市及嵐縣違規(guī)建設經(jīng)濟適用房的一些問題。甚至個別地方以經(jīng)濟適用房用地建起別墅，如曝光的濟南經(jīng)濟適應房面積最大的有將近300平方米，還有分富人區(qū)的經(jīng)濟適用房。住著經(jīng)適房開著寶馬、奔馳等豪華車輛出入的也被追蹤報道，類似經(jīng)濟適用房被扭曲的情況屢屢發(fā)生。

從中央到各級地方政府，相應出臺了一系列經(jīng)適房政策，如眉縣眉政發(fā)（2008）44號文件《眉縣經(jīng)濟適用住房管理實施辦法》第七條規(guī)定，經(jīng)濟適用住房應堅持套型適度原則，住房面積一般控制在60平方米左右。然而，最大套型達137平方米，更讓人疑惑的是竟然有如此多干部屬于中低收入家庭？經(jīng)適房全然變成了民一項“惠官工程”。由此不難看出，既不是打政策的擦邊球，而是公然或是肆無忌憚的違反規(guī)定，踐踏政府公信力。在這種利益導向發(fā)生嚴重異化下，難怪有人說，個別地方窮人對經(jīng)濟適用房始終只能瞻仰，也并非危言聳聽！

那么，個別地方政府為何理直氣壯地公然踐踏公信力？在商品房一手遮天的強勢壟斷之下，房價居高不下，加之土地審批的限制，個別地方政府就在經(jīng)適房上打起了算盤，套取利益，也想辦法讓那些官們分一杯羹，因為經(jīng)適房拿的土地是低價的，是社會公有的財富，政策豈能全讓百姓受益？在這樣的動機主導下，違規(guī)、政府公信力又算什么呢！

一旦與民爭利的是為官群體，相關部門的監(jiān)督就會名存實亡或者形同虛設?！肮珓諉T也是中低收入家庭”等如此高明的“變臉”手法，也讓百姓的監(jiān)督顯得“理屈詞窮”。而上級相關部門的監(jiān)督呢？從規(guī)劃審批到建造并非一夜之間，此前有關部門為何不予以制止，有的甚至拖延到房屋建好、銷售一空，或已經(jīng)住人的情況下才嚴厲查處？看來這種看似嚴厲的執(zhí)法背后，實際上隱含著對職責的懈怠和不作為、亂作為。

公信力是政府軟實力，在于對政策規(guī)定的呵護。而事后反醒或糾正也只是補漏而已，畢竟已給政府公信力造成了嚴重損害，而要重建這種公信力則需要付出更艱巨的努力。因此，除了要嚴懲建造經(jīng)適房中的腐敗分子，對漠視政策法規(guī)者也得采取剛性措施，讓經(jīng)濟適用房這項惠民工程成為重建政府公信力的重要推手。