按月領(lǐng)取工資,對(duì)武漢一些建筑工地上的農(nóng)民工來說,卻成了一種奢望。工人每個(gè)月只能支取少量現(xiàn)金,其他用飯票、煙票、酒票等替代。用飯票等代金券抵工錢,這顯然是變相克扣民工工資。記者就此事找到了當(dāng)?shù)乇O(jiān)管的建筑市場(chǎng)監(jiān)管站的負(fù)責(zé)人,他們表示對(duì)這些情況并不知情。(9月12日央視)

對(duì)違法不知情,這是監(jiān)管部門在丑聞曝光后常用的借口。不知者不怪,無知者無罪,仿佛裝作毫不知情就可以不用承擔(dān)責(zé)任了,言下之意很明顯:我們也是不明真相的無辜受蒙蔽者,不知情怎么進(jìn)行監(jiān)管呢?一句不知情,似乎就可以輕易推卸掉應(yīng)負(fù)的監(jiān)管責(zé)任。其實(shí)不是,“知情不管”是一種失職,而對(duì)這種并非個(gè)例、且存在了相當(dāng)一段時(shí)間的違法行為,竟然毫不知情,這是一種更大的失職。

怎么能不知情呢?“建筑市場(chǎng)監(jiān)管站”就是為了負(fù)責(zé)執(zhí)行勞動(dòng)法,保護(hù)農(nóng)民工按時(shí)領(lǐng)到工資,監(jiān)管企業(yè)的違法欠薪行為。徒法不足以自行,雖然《勞動(dòng)法》明文規(guī)定“工資必須以法定貨幣的形式按月向勞動(dòng)者支付,不允許用實(shí)物或者其他代金券的方式來代替工資”,可法律并不會(huì)自動(dòng)得到執(zhí)行——所以設(shè)立了“建筑市場(chǎng)監(jiān)管站”來執(zhí)行法律。這個(gè)部門最大的職責(zé)就是盡可能多地掌握企業(yè)向工人支付工資的情況,敦促企業(yè)依法向員工付薪,防范欠薪的出現(xiàn)。也就是,監(jiān)管部門的職責(zé)就是“盡可能地知情”,竟然對(duì)違法行為毫不知情,這是很大的失職。

怎么能不知情呢?這幾個(gè)建筑工地在“用飯票抵工錢”上做得一點(diǎn)兒也不隱蔽,他們?cè)谟涃~本上明確記載著工人們領(lǐng)取現(xiàn)金以及飯票錢票的信息,在工地內(nèi)部也是眾所周知——只要監(jiān)管部門稍微履行一下基本的監(jiān)管義務(wù),對(duì)記賬本檢查,或者到工地問一下工人,就能發(fā)現(xiàn)這種“用飯票抵工錢”的違法行為。“不知情”的背后,實(shí)際上未履行起碼的執(zhí)法和監(jiān)管責(zé)任。應(yīng)該知情的卻不知情,這不是失職是什么?

怎么能不知情呢?工人拿不到應(yīng)有的工資,血汗錢被以飯票的形式克扣,利益受到侵犯的他們一定嘗試過向監(jiān)管部門舉報(bào)——為什么監(jiān)管部門對(duì)此缺乏敏感,沒有及時(shí)回應(yīng)?好一個(gè)“我們不知情”,遠(yuǎn)在外地的記者都知道了,媒體也曝光了,監(jiān)管部門竟然“一點(diǎn)兒也不知情”,這難道不是對(duì)監(jiān)管部門莫大的羞辱嗎?

在我們的問責(zé)語(yǔ)境中,“不知情”常被當(dāng)作一種可以原諒的理由,只要推卸說“不知情”就可以免除責(zé)任,就可以“鑒于某某不知情,所以從輕處理”。這給許多“故意睜只眼閉只眼”的失職行為找到了堂皇的卸責(zé)借口。如果違法行為真的非常隱蔽,監(jiān)管部門窮盡了諸種努力后確實(shí)不知情,那可以原諒。如果應(yīng)該知情卻不知情,那是比“知情不管”更大、更嚴(yán)重的失職行為。怎么能不知情?你必須知情。