市二中院昨未接受起訴書(shū)，律師欲補(bǔ)充材料再遞交

本報(bào)訊 黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠程序或?qū)⒃诓痪煤箝_(kāi)始。昨天，北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠告訴記者，他已接受作為投資人的當(dāng)事人委托，向北京市二中院遞交民事起訴書(shū)，就黃光裕、杜鵑、許鐘民因內(nèi)幕交易給當(dāng)事人造成的損害提起民事索賠。

記者了解到，昨天，北京市二中院沒(méi)有接受起訴書(shū)。張遠(yuǎn)忠表示，將很快補(bǔ)充一些材料，再次向法院遞交訴狀。

記者在其中一份起訴書(shū)中看到，當(dāng)事人周某于2007年9月17日以每股15.578元購(gòu)買(mǎi)中關(guān)村股票13100股，第二天以每股16元購(gòu)買(mǎi)中關(guān)村股票34400股，總金額為人民幣55萬(wàn)余元，并于2007年9月24日將上述股票以每股14.3元賣(mài)出23658股，賣(mài)出總金額33.83萬(wàn)余元，共損失34688元。

張遠(yuǎn)忠律師介紹，同年7、8月，中關(guān)村上市公司擬收購(gòu)北京鵬潤(rùn)地產(chǎn)控股有限公司全部股權(quán)進(jìn)行重組。被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事，在該信息公告前，指使他人以曹楚娟、林家鋒等79人的身份證開(kāi)立相關(guān)個(gè)人股票賬戶(hù)，并由黃光裕控制，同時(shí)安排被告人杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶(hù)。

杜鵑于同年8月13日至9月28日間，按照黃光裕的指令，指使杜薇、杜非、謝某等人使用上述股票賬戶(hù)，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述股票賬戶(hù)的賬面收益額為人民幣3.06億余元。

期間，被告人許鐘民明知黃光裕利用上述內(nèi)幕信息進(jìn)行中關(guān)村股票交易，仍接受黃光裕的指令，指使許偉銘在廣東借用他人身份證開(kāi)立個(gè)人股票賬戶(hù)或直接借用他人股票賬戶(hù)共計(jì)30個(gè)。上述股票賬戶(hù)于2007年8月13日至9月28日間，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票3166萬(wàn)余股，成交額共計(jì)人民幣4.14億余元，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述30個(gè)股票賬戶(hù)的賬面收益額為人民幣9021萬(wàn)余元。

張遠(yuǎn)忠律師認(rèn)為：原告出賣(mài)股票的行為與黃光裕等人購(gòu)買(mǎi)股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款：“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”黃光裕理應(yīng)賠償周某的損失。

針對(duì)此事，國(guó)美內(nèi)部人士表示，這與國(guó)美電器完全沒(méi)有任何關(guān)系和影響，完全是大股東方面?zhèn)€人官司的延續(xù)。但如果最終法庭裁定大股東方面要對(duì)中小股民進(jìn)行賠償，這在以后也可以在一定程度上規(guī)范上市公司的大股東們的經(jīng)濟(jì)行為。黃光裕方面的發(fā)言人表示，此事對(duì)現(xiàn)在國(guó)美股權(quán)之爭(zhēng)并沒(méi)有直接影響，一切要看法庭審理的結(jié)果。