近日，江蘇的邳州論壇曝光臺上一個題為《關(guān)于查處個別教師網(wǎng)絡(luò)違規(guī)違法行為的通報》的帖子引起網(wǎng)友的關(guān)注。該帖子稱，邳州教育局今年8月27日向該市各中小學、民辦學校等機構(gòu)下發(fā)了一個紅頭文件。記者在邳州市運河中學的官方網(wǎng)站上看到了這個文件。文件稱，去年以來邳州已有3名教師因在互聯(lián)網(wǎng)上散布不實言論被拘留，廣大教師“要注意形象，講政治，講大局，不該做的事不要做、不該說的話不亂說”，此事被網(wǎng)友稱為“禁網(wǎng)門”。(9月14日《現(xiàn)代快報》)

如果不是因為這份被曝光的紅頭文件，許多人可能還不知道“去年以來邳州先后有3名教師在網(wǎng)上發(fā)帖被拘”的“往事”。紅頭文件稱，“個別教師為了一己私利利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖跟帖散布不實言論，不到一年時間已有3人因此被公安機關(guān)拘留?！壁菀晃唤處煾嬖V記者，去年以來確有教師因為工資、招聘教師考試、公積金等在互聯(lián)網(wǎng)上反映問題。

既然不斷有教師在網(wǎng)上反映問題，至少說明這些問題在當?shù)乇旧泶嬖谳^大爭議。當?shù)亟逃块T不是重點放在查找問題解決問題上，反倒以出臺帶有強制性質(zhì)的紅頭文件方式讓教師“閉嘴”，讓人覺得有些不可思議。

其實，我們都知道互聯(lián)網(wǎng)上充斥著大量虛假信息，我們也對個別網(wǎng)友“亂說話”的行為持反對態(tài)度。但是，對于那些在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息、惡意誹謗他人的行為，相關(guān)法律已經(jīng)做出了嚴格的規(guī)定，一旦這種情況出現(xiàn)，依法辦事即可。我們擔心的是，有關(guān)部門把“做不該做的事”“說不該說的話”作為兩頂語焉不詳?shù)摹按竺弊印?，胡亂地扣在作為普通網(wǎng)友的教師身上，把“家丑外揚”，不管是否屬實，都列為“亂講話”。

其實，5月份，邳州教育局專門發(fā)布公告，要求各相關(guān)學校將教師公積金補繳到位，不得出現(xiàn)新的拖欠?！皬倪@個情況來看，教師在互聯(lián)網(wǎng)上反映的問題是屬實的?！币晃徊辉妇呙内萁處煼Q。

對于“禁網(wǎng)門”，邳州市教育局辦公室主任高福新表示:“教育局并不排斥教師通過正確渠道反映正當訴求。”有教師反問得好，“紅頭文件要求教師通過正確的渠道反映正當?shù)脑V求，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)社會，互聯(lián)網(wǎng)難道就不是正確的渠道?”

最近這幾天，人民網(wǎng)-中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)推出的“直通中南海”活動辦得風生水起，數(shù)萬網(wǎng)友紛紛給國家主席胡錦濤和國務(wù)院總理溫家寶等國家領(lǐng)導人留言，也有大量的信息提交給了中紀委、中組部等中央部門。在高層都對網(wǎng)絡(luò)問政持歡迎態(tài)度的大背景下，懼怕教師在網(wǎng)上“說不該說的話”的邳州教育局的官員們，是否有點“逆流”了?假如有些“不聽話”的教師將邳州教育的一些問題也“直通中南海”了，當?shù)亟逃块T是否也要“跨省追捕”？

跳出“禁網(wǎng)門”個案，類似打壓監(jiān)督阻塞民意的“逆流”，哪一次不是引發(fā)輿論洶涌？然而，仍有一些地方繼續(xù)冒天下之大不韙。之所以如此，一個重要的原因是有些地方政府部門懼怕輿論監(jiān)督，不喜歡聽到質(zhì)疑的聲音，根本就把“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府”當作耳邊風。