9月19日下午1點，接受鐘家委托的三名律師在南昌首次會見當事人家屬。會見結(jié)束后，代理律師向財新記者表示：初步可看出宜黃對于鐘家房屋拆遷的相關(guān)程序，存在三點法律問題。

　　19日上午，鐘家家屬正式委托北京市才良律師事務(wù)所三名律師，代理鐘家房屋拆遷相關(guān)的行政復(fù)議等法律事務(wù)。下午，律師和當事人家屬首次會面，并查閱鐘家提供的材料文書，對“宜黃拆遷自焚”案首次提出法律意見。

　　北京市才良律師事務(wù)所王令向財新記者表示，針對宜黃鐘家房屋拆遷的相關(guān)程序，初步有以下三點法律意見：

　　第一，當?shù)貙︾娂曳课菰u估的估價報告和評估程序存在嚴重問題。鐘家人曾于2009年對房屋評估價提出過異議，當?shù)赜嘘P(guān)部門沒有及時組織專家對評估進行鑒定，屬于程序違法。更重要的是，“2009年拆房子，怎么能按2007年的標準來補償呢？”

　　第二，當?shù)靥岢龅难a償安置方式有問題。宜黃給鐘家的行政裁決書作出決定，將鐘家安置到縣政府的拆遷安置房。而按照《物權(quán)法》42條規(guī)定，“拆遷補償安置標準必須保證被拆遷人生活水平不降低、長遠生計有保障”，因此，不能用安置房一對一地調(diào)換，而應(yīng)該盡量在原址提供商品房。即便無法在原地提供商品房、進行拆遷安置房調(diào)換，也應(yīng)對拆遷安置房進行評估，然后補償與原房屋之間的差價，實現(xiàn)“雙向評估，互補差價”。

　　第三，目前宜黃縣發(fā)展投資有限公司是否是合格的拆遷主體，仍然存疑。按照現(xiàn)行《拆遷條例》第7條，主體必須具備5項文件才能成為合法的拆遷主體。宜黃縣建設(shè)客運站，卻是由宜黃縣發(fā)展投資有限公司作為拆遷人，“我們懷疑他們打著公共利益的幌子，進行商業(yè)拆遷?！?

　　另據(jù)了解，19日上午，“宜黃拆遷自焚”案中兩位傷者接受了第二次手術(shù)。醫(yī)院方面表示，傷者羅志鳳和鐘如琴仍未度過危險期。