《人民日報》日前就宜黃拆遷自焚事件評論說：《物權法》頒布數年后，許多“風能進，雨能進，國王不能進”的私人領域，卻阻擋不了推土機。縱觀多起拆遷悲劇，本該保持中立的地方政府，卻一次次在商業(yè)拆遷中沖鋒陷陣……

“風能進，雨能進，國王不能進”是18世紀英國首相威廉·皮特的經典語。意思是：即使是一介草民，也敢在他的寒舍里對抗國王的威嚴。風可以吹進民宅、雨可以漏進民宅，但是，國王不能非請而入民宅，國王的千軍萬馬也不能擅闖民宅。因為私人的領地神圣不可侵犯。

為何在一百多年后，在憲法賦予“公民的合法的私有財產不受侵犯”的中國，“風能進，雨能進，國王不能進”這句話，會因暴力拆遷事件的頻發(fā)，而經常被人引用，成為流行語？特別是當非法拆遷者在政府官員的帶領下私闖民宅，強行趕走居民，搬走財產，拆掉房屋時，受害人因報案無果、投訴無門，對依法保護而絕望。因此，當推土機肆意摧毀一座座被拆遷者賴以生存的住宅時，受害者便奮力反擊，甚至以死抗爭。

野蠻拆遷，不同于一般的侵權行為，其主要原因是有政府相關部門撐腰。政府是人民的政府，房地產管理局的職責，首先是保障人民安心的居住；公安局的職責，是保護人民的平安和社會穩(wěn)定；人民法院的職責是維護法律的公平與正義……反之，就是對人民的犯罪。

近一個半世紀前，德國皇帝威廉一世因為一座舊磨坊，有礙波茨坦的桑蘇西皇家行宮，而欲以高價補償拆除。但該磨坊主以這座磨坊是“祖上傳下來的，不能毀在我手里”為由多次拒絕。威廉一世最后下令將磨坊強拆。出人意料的是，磨坊主竟把威廉一世告上法庭。法院受理此案后，認為威廉一世濫用王權，侵犯了磨坊主的財產權利，違反了《帝國憲法》。判令威廉一世在原址上將磨坊恢復原樣，并賠償150馬克的經濟損失。威廉一世雖然身為皇帝，卻順利地執(zhí)行了法院判決。如今這個破舊的磨坊，依然保留在原來的地方，成為德國司法獨立與公正的象征。

如果我們的法院也能如此秉公執(zhí)法，遵循“法律面前人人平等”的法治精神，我們的政府官員能夠切實依法行政，尊重和保障人民的合法權益。即使強遷者再敢膽大妄為，也會在法律的威嚴下喪膽；被強遷者也不會因絕望而舍身抵抗，以死相爭的悲劇將不會重演。