離車禍發(fā)生的那天已經(jīng)一個半月了，常德女孩李利的家人仍然無法接受這個事實。自事發(fā)之后，李的媽媽舊病復發(fā)臥床不起。李的舅舅強調(diào)，她才23歲，是家里的小女兒，媽媽原打算給她招一個上門女婿，一輩子留她在身邊。
常德女孩溫嶺被撞身亡
握著浙江省溫嶺市公安局交通警察大隊出示的交通事故認定書，李利的舅舅黃仕華回憶說：2010年4月7日零點20分左右，下班后的李利出去吃夜宵，當她行至溫嶺萬昌路錢江摩托車廠前的時候，一戚姓男子駕駛一輛黑色雷克薩斯轎車將李利撞倒，之后，該男子逃離現(xiàn)場。
隨后，溫嶺交警大隊民警將女孩送到醫(yī)院搶救。
當日凌晨5時左右，肇事逃逸司機戚某來到溫嶺交警大隊投案自首。與此同時，醫(yī)院宣布李利因傷勢太重經(jīng)搶救無效死亡。
當?shù)孛襟w在還原事故現(xiàn)場時寫到：“現(xiàn)場只留下了幾攤血跡、一雙鞋子和一些散落著的玻璃碎片”、“幾攤血跡觸目驚心。”
據(jù)了解，肇事者戚某今年28歲，浙江溫嶺大溪鎮(zhèn)人，戚某當晚和朋友在溫嶺城區(qū)某KTV玩，從6日晚上9點一直喝到7日凌晨，自稱喝了五、六瓶百威啤酒。戚某說，肇事逃逸后，他一直待在家里，后在父親的勸說下才來自首。
交警隨后抽取了戚某血液進行酒精測驗，結果為：戚某血液中的酒精含量為0.71mg/ml，屬酒后駕駛。
殞命女孩需負次要責任
事發(fā)當天即4月7日，溫嶺市公安局以涉嫌交通肇事罪（逃逸）對戚某予以刑事拘留。4月12日下午，公安局交警大隊對本次事故進行了公開認定，在公開認定會上出示了包括現(xiàn)場照片、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查記錄、檢測鑒定結論以及被害人所關注的酒精測試結論等等在內(nèi)相關證據(jù)。
溫嶺市公安局交通警察大隊于4月13日開出的“交通事故認定書”（溫公交認字［2010］第00534號）上看到，交警大隊認定戚某因酒后駕車逃逸負本次事故的主要責任；李利在設有人行橫道的路段橫過馬路時未走人行橫道，對本次事故發(fā)生負次要責任。
4月14日，溫嶺市公安局對戚某向溫嶺市人民檢察院提請批準逮捕；4月21日，溫嶺市人民檢察院批準了對戚某的逮捕決定；5月7日，公安局交警大隊將此案移送起訴。目前，戚某被羈押在溫嶺市看守所。
“富二代”問題再起爭議
5月8日、9日，李利的家人先后以“悲憤欲絕”、“我很憤怒”等ID在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目發(fā)帖《富二醉駕肇事逃逸狂常德美女被撞喪命后事涼！》等文，認為溫嶺市交警包庇肇事者，呼吁網(wǎng)友關注此事。
5月20日，溫嶺市公安局在給紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目回復的《關于戚某酒后駕車逃逸交通事故案件情況說明》中稱，雙方共同向我局交警大隊提出調(diào)解申請，我局交警大隊及時予以安排調(diào)解，并且做了很多耐心的說服調(diào)解工作，由于雙方對經(jīng)濟賠償?shù)姆制绾艽?，無法達成調(diào)解協(xié)議，我局交警大隊建議死者家屬向法院提出附帶民事訴訟。
而李利的舅舅黃仕華認為，當?shù)毓俜綄κ鹿守熑握J定不公，稱“肇事者走了關系”，調(diào)解過程中存在“貓膩”。
黃仕華告訴本報記者，因多方原因，雙方至今仍沒有談到經(jīng)濟賠償，自己一方也沒有拿到任何經(jīng)濟賠償。
更多細節(jié)問題待解
此前，紅網(wǎng)常年法律顧問團律師李炎輝曾就此事向溫嶺市公安局交通警察大隊提請十個問題。
李律師分析，如果肇事者在4月7日凌晨5時后的酒精測驗數(shù)據(jù)為0.71mg/ml血液，那么往前推至約5個小時前的0時20分，肇事者血液中酒精含量會有多大的可能性達到或者超過0.80mg/ml？“交警大隊是依憑什么理由認為肇事者是飲酒后駕車，而不是醉酒后駕車？”
此外，李律師還提出了“車禍發(fā)生時，受害人距人行橫道線究竟有多遠、肇事車的車速是多少、是否對肇事車輛進行技術檢測”等問題。
遺憾的是，除了“酒精含量能否推定”的問題外，截止記者發(fā)稿前，官方仍然未就李律師提出的其他細節(jié)問題進行公開的明確回復。
肇事司機是“富二代”？
發(fā)生在浙江溫嶺的這起交通肇事逃逸案件很容易讓人想起來去年5月在杭州發(fā)生的富二代飆車案，而當時肇事者胡斌的“富二代”背景和受害者譚卓“平凡人家上進青年”的形象兩相比較，極大地刺激起網(wǎng)友的情緒，很快，圍繞此事一場“人肉搜索”在網(wǎng)絡中展開。
有網(wǎng)友認為家屬發(fā)出帶有“富二代”、“常德美女”等字眼的網(wǎng)帖后，該帖點擊一路飆升，影響越來越大，網(wǎng)絡輿論、網(wǎng)友話題也由此拓展開來。因此有網(wǎng)友懷疑很多人已將“富二代”作為一種贏取網(wǎng)友關注、維護自身利益的語言工具。
紅網(wǎng)法律顧問團律師在就此事進行分析時，僅將此看做一個普通的交通肇事案件；當?shù)孛襟w也是將此作為普通交通肇事案進行報道。
李利的舅舅，46歲的黃仕華在接受本報記者采訪時，將“他有一輛雷克薩斯、家里有兩棟樓房、他父親是開工廠的”等作為戚某是“富二代”的證據(jù)。
