舉報人否認律師功勞

據(jù)蘇州市相城區(qū)人民法院刑事判決書（2008相刑初字第365號）顯示：2007年9月12日，支興根因涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留，10月23日被取保候?qū)彛?008年2月1日又被逮捕。相城區(qū)人民檢察院起訴書指控支興根，犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪。

2008年11月25日，相城區(qū)人民法院一審判決，支興根犯挪用資金罪，判處有期徒刑兩年，執(zhí)行到2009年12月24日；支興根應(yīng)退賠單位人民幣6851.25元；支興根不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

刑拘30多天后被取保候?qū)?，是不是和朱偉收了錢做工作有關(guān)呢？對此，支興根一口否認，稱這不可能。支興根說，他挪用資金500萬，其實是用來注冊公司買地用的。因為廠里共有5個股東，其他4個股東都有自己的公司，生產(chǎn)和廠里一樣的產(chǎn)品。他認為廠子遲早是要被分掉的，所以他也想有個自己的廠，于是就挪用了500萬打算買地建廠?？捎捎诜N種原因，土地不賣了?！半S后我也就把公司撤銷掉了。我挪用資金前后就7天。我被舉報的時候，公司正在撤銷中，錢已經(jīng)歸還一半了。我估計從維護公司穩(wěn)定的角度，我是公司的法人代表，一走之后700多人的廠就沒有人管了。因為這種種因素，我可以適用緩刑，取保候?qū)彶虐盐曳帕说??！?/p>

支興根曾問過中間人為什么會這樣，中間人回答：“人已經(jīng)出來了，之后再進去就是之后的事情了。”

當事律師稱提供咨詢

經(jīng)過多次聯(lián)系，記者見到了朱偉。一臉疲憊的他表示，最近因為這件事鬧騰得難以睡好覺。1月中旬，他接到蘇州市司法局的電話，要求寫相關(guān)的材料，他才知道自己被投訴了。

據(jù)朱偉介紹，竹輝律師事務(wù)所現(xiàn)在接的多是公對公的經(jīng)濟案件，之所以會接支興根的案子是因為南京一個好朋友介紹的，完全是出于幫忙?！笆紫?，我不是請纓一樣地去拍胸脯。中間人是支興根原來公司的王惠民，我剛開始不想接，因為有10年左右不碰刑事案件了?！?/p>

“后來，應(yīng)朋友的請求我接下這個案子，但只同意做協(xié)調(diào)，提供法律咨詢，并不做辯護，屬于‘非訴訟法律幫助’?！敝靷ミM一步解釋，律師事務(wù)所是流水作業(yè)。一般他接下案子后，下面就有具體承辦的律師，不能對外跑的就整理材料。于是，和支興根家人簽的第一份合同上有3個律師的名字。

朱偉說，他考慮到支興根的案子是朋友介紹的，費用不能太高?！爱敃r，支興根的家人問30萬元行不行，我說二三十萬就行了，如果有困難還可以少付一點。但對方提出給30萬，希望我們賣點力。我們約定，在一定條件下，我可以把費用退給你，不要那么多錢，不能讓對方有人財兩空的感覺?！?/p>

“我是名律師，其實收費標準可以按基本標準的10倍收取的。”隨后，朱偉向記者出具了多份證明材料。

當事律師否認撈人費

據(jù)支興根稱，朱偉說是可以通過“市領(lǐng)導(dǎo)和公安局、檢察院”的朋友將他“撈出來”。朱偉一口否認了“撈出來”這一說法。

“根據(jù)我們的經(jīng)驗，這種案子是由股東間的矛盾引起的，那么還是從股東矛盾上解決。”朱偉說，接手支興根的案子，他給股東和當?shù)劓?zhèn)政府做了不少工作，并為當事人做了大量的咨詢服務(wù)。

朱偉認為，當時，支興根被拘留的時候就一個罪名，后來多了一個職務(wù)侵占?！熬唧w審理案件過程中，可能還涉及到虛假驗資。畢竟他把錢拿進去之后，錢就出來了。所以，我們當時針對他挪用資金，認為首先就是做股東的工作。”

“他進去的時候是企業(yè)法人代表，根據(jù)經(jīng)驗，當?shù)卣目捶ê土鰧ε行绦U重要的?！敝靷フf，刑事案件有的是看單位意見，有的是看當?shù)匾庖?。我們也給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了一些工作，這個企業(yè)在當?shù)厥且粋€旗幟，因此認為是有必要維護企業(yè)的運行和當?shù)氐姆€(wěn)定。后來，當?shù)卣统隽艘粋€從輕處理的函，交給有關(guān)部門了?！?/p>

朱偉說，他還給當事人做了大量的咨詢工作。“比如說，他兒子會不會因為虛假注資進去。那么我給他分析，如果挪用公款定了以后，就是拿來虛假驗資的，一般不會定兩個罪。而且，也會考慮人情的。他剛開始進來的時候不知道，就覺得這個錢用得多了。但公司不是他一個人的，他一個人的隨便他怎么搞。他還有一個罪名是職務(wù)侵占，最后這個在法院沒有定的。我們給他講的還是有道理的，我們給他分析了幾個點：第一，這個公司里有沒有小金庫；第二，金庫歷史上是怎么運作的，誰當老板誰就可以用；第三個，是不是存在公款私用，有時候私款公用，不清楚的情況。如果存在這種情況，不能由某一個時段來定。

“我覺得法院判也是朝這個方向來的，其實這個也是經(jīng)驗之談。后來，經(jīng)過有關(guān)部門審理后，支興根取保候?qū)徚??！敝靷フf，他也沒有想到支興根會再進去，“以為會判個緩刑?！?/p>

未辯之疑

預(yù)謀之疑 舉報人：只簽訂一份合同有預(yù)謀

“這應(yīng)該是有預(yù)謀的，不然的話，為何開具的收條和合同的內(nèi)容不一致？”支興根抖了抖手中材料激動地說，家人先后兩次送給朱偉80萬元，并都簽訂了《聘請律師合同》，“他只給收條，不給合同，再說哪有合同是單份的？合同上提到的《委托授權(quán)書》也沒給我們一份，我現(xiàn)在都不知道授權(quán)書的內(nèi)容?！敝d根認為，朱偉這樣做是有不可告人的目的?！叭绻灪贤蟪隽耸?，合同對朱偉有利，就可以拿出來，而且還能在上面添加手寫內(nèi)容。因為當初簽合同時，朱偉就是用筆在合同上勾勾畫畫的。若不利，朱偉可以不承認有合同?！?/p>

支興根稱，出獄后，他向朱偉討說法，這才要到兩份《聘請律師合同》復(fù)印件，“但合同內(nèi)容卻和收條內(nèi)容有出入。合同上寫的是代理費50萬，收條上寫的卻是咨詢服務(wù)費50萬，律師做事都是很嚴謹?shù)?，會出現(xiàn)這樣的自相矛盾嗎？！”

記者看到，兩份合同和收條開具日期分別為2007年9月27日、2007年10月12日。兩張收條簽名是朱偉，但兩份合同的簽名是竹輝律師事務(wù)所律師“鈕文江”。

2007年9月27日的收條主要內(nèi)容：“今收到支恒健交來律師代理費30萬元整，待案件結(jié)束后根據(jù)委托合同開具正式發(fā)票?！碑斕煊兄d根兒子支恒健簽名的《聘請律師合同》內(nèi)容有：“甲方接受乙方聘請，并同意指派鈕文江、朱偉、陸賢鋼律師作為支興根涉嫌挪用資金事宜的咨詢代理人。乙方委托甲方之代理權(quán)限為：一般代理。根據(jù)律師收費辦法，雙方商定繳納如下費用：自本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)，乙方向甲方繳納咨詢代理費30萬元。特殊約定：甲方的職責為提供涉嫌挪用資金事項的法律咨詢，包括相關(guān)調(diào)查了解，提供書面或口頭意見等。如果最終支興根未被取保候?qū)?，則甲方應(yīng)退還其中27萬元給乙方，否則費用共30萬?！?/p>

2007年10月12日的收條主要內(nèi)容是：“今收到張鳳妹交來律師咨詢服務(wù)費用計50萬元整，待案件審結(jié)，律師服務(wù)工作完畢后一并開具本所正式發(fā)票?！碑斕?，有支興根妻子張鳳妹簽名的合同內(nèi)容有：同意指派律師鈕文江、陸賢鋼作為乙方與蘇州萬達汽車內(nèi)飾件廠支興根涉嫌挪用公款等事宜的代理人。乙方委托甲方之代理權(quán)限為：特別授權(quán)，詳見《委托授權(quán)書》。根據(jù)律師收費辦法，雙方商定乙方向甲方繳納代理費50萬元，結(jié)案后雙方據(jù)實結(jié)算。”其中，特殊約定有：“若最終結(jié)果支興根沒有獲取保候?qū)彛瑒t全部金額予以退還，不收取任何費用?！?/p>

支恒健說，兩份合同都是一份，合同上的收費原因和收條內(nèi)容也不一樣。

退錢之疑 當事律師：忙于其他案件耽擱了

支興根認為，朱偉的合同是無效的，一方面是只有單份，另一方面是沒有實現(xiàn)承諾，自己盡管被取保候?qū)?，但后來又進去了。為此，他質(zhì)疑朱偉的行為涉嫌欺詐，應(yīng)退還全部金額。而且，他一再強調(diào)，朱偉收錢后，并沒有和律師到看守所看望過他。

“不可以??！我們不是辯護人，去看是違法的，取保候?qū)彵仨毷寝q護人才能看的?！敝褫x律師事務(wù)所律師鈕文江說，合同上注明是咨詢代理人，其和朱偉律師無權(quán)到看守所見支興根。

雙方合同約定收取費用多少，并在案件結(jié)束后雙方據(jù)實結(jié)算。特別是2007年10月12日合同上注明：“若最終結(jié)果支興根沒有獲取保候?qū)彛瑒t全部金額予以退還?！睘楹沃d根出獄后舉報討說法，方才和解退錢呢？對于這一疑問，朱偉說，有個情況需要說明的是，支興根2007年9月12日進去的，30多天后取保候?qū)彙?008年2月份再次進去，11月25日一審判決。“他進去，取保候?qū)彸鰜砗笪覀円猜?lián)系過，想一起見見面結(jié)個賬，喝個茶吃個飯什么的。他不是關(guān)機，就是通了之后說在北京看眼睛。那么，我們心想，反正總歸有時間，不急，沒有想到過了兩個月他又進去了。另外，他再次進去后我們由于忙常熟一個事情，從2008年10月6日，一直到去年年底才回來?！?/p>

朱偉坦言，在退錢一事上，該律師事務(wù)所可能有點失誤。“幾乎就幾個人留守，其他的人都調(diào)到常熟，確確實實浴血奮戰(zhàn)了一年多。去年12月份回來就想把這個事情趕緊解決掉，沒有想到今年一月份的時候就……”其稱，他也找了中間人進行協(xié)調(diào)?？墒侵虚g人卻說這個事情不管了，“他說也受到冤屈了，吃力不討好?！?/p>

后來再次遭到舉報，朱偉有點難以接受。朱偉說，到現(xiàn)在都百思不得其解。

各方聲音

警方：涉嫌違規(guī)，涉嫌詐騙證據(jù)不足

警方：

涉嫌違規(guī)待定性處理

支興根舉報朱偉涉嫌詐騙的信件經(jīng)蘇州市領(lǐng)導(dǎo)批示轉(zhuǎn)到警方后，是否已立案調(diào)查處理？記者沒能從警方了解到相關(guān)情況。

“警方說朱偉涉嫌詐騙的證據(jù)不足，依據(jù)不充分。”前日，支興根稱蘇州市公安局在4月8日已給他答復(fù)，認為朱偉涉嫌違規(guī)，應(yīng)由朱偉的主管部門定性處理。

記者看到，支興根提供的答復(fù)材料原文是：“你于3月22日寫給我市市長信箱的來信已收到，根據(jù)國務(wù)院《信訪條例》‘屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責’的原則，已轉(zhuǎn)我局受理，現(xiàn)答復(fù)如下：經(jīng)我局經(jīng)偵支隊調(diào)查，根據(jù)詐騙犯罪的主客觀構(gòu)成要件，你所舉報的朱偉律師詐騙你80萬元證據(jù)不足、依據(jù)不充分。根據(jù)《中華人民共和國律師法》和有關(guān)律師收費的標準，朱偉律師已涉嫌違規(guī)，應(yīng)由其主管部門定性處理?！?/p>

司法：

案件在進一步調(diào)查中

作為律師行業(yè)的主管部門，蘇州市司法局將如何定性處理朱偉“已涉嫌違規(guī)”的呢？

對于朱偉被舉報涉嫌詐騙一事，蘇州市司法局有關(guān)人士稱，這個案件比較敏感，現(xiàn)在正在進一步調(diào)查中，不方便透露相關(guān)情況。

“公安機關(guān)答復(fù)舉報人，認為朱偉已涉嫌違規(guī)，應(yīng)由主管部門定性處理。那么，朱偉涉嫌違規(guī)具體體現(xiàn)是什么？”面對記者的詢問，該人士說，涉嫌違規(guī)只是公安局出具的回復(fù)，司法局不清楚，目前還在調(diào)查?！叭绻摪讣梢酝▓蟮脑挘瑫ㄖ襟w的。”

律師：

如果是撈人涉嫌犯罪

“從朱偉和支興根家人簽訂的兩合同看，該合同是無效合同。”南京一位知名律師認為，首先，合同只有單份，違反合同法；其次，合同上承諾未被取保候?qū)復(fù)隋X，這也是無效的約定。按照相關(guān)法律法規(guī)，刑事案件、勞動糾紛、醫(yī)療賠償?shù)阮悇e的案件是不允許風險代理的。

該律師解釋說，朱偉稱是為支興根提供“非訴訟法律幫助”，這是難以逃避責任的?！爸d根被刑拘后，已請了辯護律師，朱偉如果是非訴訟法律幫助，那就是提供咨詢，出出主意等服務(wù)，但朱偉在合同上注明未被取保候?qū)徱隋X，這就是風險代理。不論采取什么樣的語言來包裝這行為，都是不合法的?！?/p>

此外，該律師認為，如果朱偉收錢時，沒有說是用來找關(guān)系花錢幫“撈人”，而是說自己是名律師應(yīng)該收這么多，這屬于不當?shù)美?，不?gòu)成犯罪，但應(yīng)退錢。如果他說用這筆錢是為了疏通公、檢、法等部門關(guān)系，那肯定構(gòu)成犯罪。“沒有把錢送出去，據(jù)為己有的話，那是涉嫌詐騙；把錢送給公安、檢察官或法官，那就是涉嫌行賄犯罪?！?/p>

“如果舉報人反映的情況屬實，此案和馬克東案性質(zhì)差不多?！痹撀蓭熣f，那么，朱偉必將為自己的違法行為付出代價。

相關(guān)鏈接

昔日名律師馬克東涉嫌詐騙被判11年

2007年9月10日，“律師詐騙毒梟”案在遼寧省營口市站前區(qū)法院公開開庭審理。公訴人指控：2001年初，宋鵬飛、趙文剛等人在廣州市因涉嫌一起故意傷害案件被公安機關(guān)抓獲，時任廣州市匯明律師事務(wù)所主任的馬克東接受委托，作為趙文剛的辯護人，為其辦理了取保候?qū)彙：筅w文剛委托馬克東為宋鵬飛進行辯護時，馬克東為騙取錢財，利用其急于找司法機關(guān)疏通關(guān)系的心理，以能找到法院有關(guān)人員疏通關(guān)系，可以幫宋鵬飛逃避刑事處罰為名，采取虛構(gòu)事實和隱瞞真相等手段兩次共騙取趙文剛100萬元并揮霍。

2008年5月21日，遼寧省營口市站前區(qū)人民法院下達刑事判決書，認定馬克東犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬元。

馬克東案宣判后，在國內(nèi)律師界引起很大影響?！榜R克東案本身反映出來的一些問題，很值得律師界深思?！币晃毁Y深法官分析說，對于律師行業(yè)的某些潛規(guī)則，大家都是心知肚明。譬如湖南省高級法院原院長吳振漢受賄600余萬元，多是經(jīng)過案件代理律師穿針引線；深圳中院窩案，賄賂法官事件多以律師為中間人，甚至律師親自操刀賄送巨款。有的律師缺乏職業(yè)道德，時常利用當事人不懂法卻急于擺平的心理，以打點法官找關(guān)系為由頭向當事人索要錢財，卻讓法官背了黑鍋。馬案中出現(xiàn)的情況正是如此，馬在法庭上承認收了100萬元后并沒有去“活動有關(guān)司法官員”。因此，目前的司法腐敗與律師的“推波助瀾”不無關(guān)系。

而全國律協(xié)的李貴方則認為，馬案的發(fā)生與司法腐敗的出現(xiàn)，與司法體系存在缺陷不無關(guān)系。

(責任編輯：news3)