國家食品藥品監(jiān)督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥之后，重慶太極集團(tuán)自認(rèn)產(chǎn)品“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，對曲美的消費(fèi)者沒有提出賠償計(jì)劃。

一方面忙著產(chǎn)品的下架召回，另一方面又以“國家標(biāo)準(zhǔn)”為擋箭牌，應(yīng)對消費(fèi)者的索賠，太極集團(tuán)果然很會“打太極”。減肥藥差點(diǎn)成了減壽藥，消費(fèi)者卻找不到索賠的路徑，這種大規(guī)模的侵權(quán)事件，似乎又要重復(fù)司空見慣的結(jié)局———因?yàn)槭芎φ咛?，干脆一個(gè)都不賠。

太極集團(tuán)認(rèn)為，“西布曲明膠囊是2000年經(jīng)過國家藥品監(jiān)督管理局正式依法注冊、生產(chǎn)質(zhì)量完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品?！边@樣的說法顯然有些強(qiáng)詞奪理，即便是政府部門認(rèn)可的“合格產(chǎn)品”，只要侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上，早在2005年，歐盟就將含有西布曲明成分的減肥藥列入“警告類藥物”，而在曲美下架產(chǎn)品的包裝盒上寫的是“安全性好，可長期服用”。我們不能不承認(rèn)，人類的認(rèn)識是漸進(jìn)的，科學(xué)也不可能一蹴而就地揭示真相，即便是一向監(jiān)管嚴(yán)格的美國也是到了今年10月8日才責(zé)令該類產(chǎn)品撤出美國市場。但這并不應(yīng)該讓太極集團(tuán)感到理直氣壯，因?yàn)樗麄兗热辉谇謾?quán)事件中得到了利潤，就該把賺到手的錢拿出來，盡可能地補(bǔ)償消費(fèi)者，一個(gè)對社會有責(zé)任心的企業(yè)應(yīng)該具備這樣的道德。

太極集團(tuán)拒不賠償，或許是擔(dān)心賠不起。目前下架退貨這些損失可能只會傷到太極集團(tuán)的皮毛，如果對之前所有使用過曲美的消費(fèi)者逐一賠償，對太極集團(tuán)來說就要命了。與其將來倒在賠償上，不如現(xiàn)在咬緊牙關(guān)拒不賠償，這才是太極集團(tuán)硬抗到底的真實(shí)想法。

太極集團(tuán)把皮球踢給了監(jiān)管部門。按照國家賠償法，行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)該進(jìn)行賠償。但這種意義含糊的條文在司法實(shí)踐中有很大的彈性，真正能獲得行政賠償?shù)牧攘葻o幾。面對“三聚氰胺”這種極端的惡性侵權(quán)，眾多受害者都很難得到行政賠償，遑論其他。

即使讓太極集團(tuán)砸鍋賣鐵，也不能保證所有的曲美消費(fèi)者都得到應(yīng)有的補(bǔ)償。當(dāng)一個(gè)企業(yè)賠到破產(chǎn)也補(bǔ)償不了消費(fèi)者的時(shí)候，就需要有一個(gè)健全的賠償機(jī)制為消費(fèi)者兜底。這樣的機(jī)制就像一個(gè)社會安全閥，讓那些在大規(guī)模侵權(quán)事件中感到“冤無頭債無主”的消費(fèi)者找到依靠。這種機(jī)制可以以國家賠償的形式實(shí)現(xiàn)，也可以讓企業(yè)事先拿出一部分收益為消費(fèi)者將來可能受到的損害投上保險(xiǎn)?？傊?，企業(yè)不能只想賺錢，不顧道德和責(zé)任，政府部門除了收稅和監(jiān)管，還應(yīng)做好社會保障。

太極集團(tuán)“拒不賠償”的態(tài)度，也算是給有關(guān)部門再次敲響警鐘，促使后者認(rèn)真思考如何應(yīng)對突發(fā)的公共安全事件。（齊魯晚報(bào)）