本報訊(記者 萬勤 通訊員 董杏 實習(xí)生 柴翔) 武漢市民李強(化名)認為母親對父親的遺產(chǎn)分配不公，將母親和三同胞兄妹告上法院，索要自己的那份財產(chǎn)，母親與李強的三個兄妹聯(lián)手應(yīng)訴，并在法庭上痛斥他不孝順。昨悉，東湖高新區(qū)法院一審判決李某應(yīng)得父親遺產(chǎn)2萬元。

據(jù)了解，李強的父母20年前在東湖開發(fā)區(qū)九峰鄉(xiāng)建了一棟房子。李強有兄弟姐妹4人，他排行老二。李強訴稱：父親1999年去世，去年這棟房子因拆遷，他的母親徐氏領(lǐng)取拆遷補償款30.8萬元后分給其他三姐弟。他為此起訴請法院：判令母親支付他應(yīng)繼承的房屋拆遷款3.08萬元，他還將其他三個兄弟姐妹列入被告。但與其形成鮮明反差的是，在被告席上，李強的三個姐弟表示，母親67歲了，年老多病，他們將各自應(yīng)享有的繼承份額全部送與母親養(yǎng)老。

在被告席上，其母當(dāng)庭痛斥，老伴在世期間，為李強辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非手續(xù)，安排頂職，并資助其買貨車跑運輸。但李強對父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)，還強占她的遺屬津貼數(shù)年之久，她年老體弱，已喪失勞動能力且患有多項疾病。在房屋拆遷期間，其他的子女都幫忙找房搬家，李強對此不聞不問，卻在拆遷補償款到位后要求繼承分割。她認為，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，原告應(yīng)不分或者少分遺產(chǎn)。

經(jīng)法院審理查明，被告徐母現(xiàn)患有多項老年疾病，需就醫(yī)治療，而被繼承人李父去世前未留遺囑，李父遺產(chǎn)應(yīng)屬于各繼承人共有。另3名被告在庭審中均表示將份額轉(zhuǎn)給母親，法院予以準許。因此，原告李強對遺產(chǎn)享有五分之一的份額，被告李母享有五分之四的份額。李某年老體弱，份額可適當(dāng)高于五分之四。

法院還認定，這套房屋是李母的夫妻共同財產(chǎn)，因此該房拆遷補償款28萬的50%即14.3萬元屬于李父的遺產(chǎn)，李母分得12.3萬元，李母支付李強應(yīng)得的遺產(chǎn)2萬元。對李某要求按繼承份額均分遺產(chǎn)的訴訟請求，法院不予支持。