開發(fā)商暴力拆遷，業(yè)主陳少坤服毒自殺，許可開發(fā)商強(qiáng)拆的安徽阜陽(yáng)潁州區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)曹潁章因此栽了，法院以“濫用職權(quán)罪”判處曹潁章有期徒刑2年，加之曹潁章被發(fā)現(xiàn)犯有受賄罪，二罪并罰，被執(zhí)行有期徒刑11年。（6月1日《新京報(bào)》）

在暴力拆遷事件中，官員受到停職、免職、降職、撤職等行政問責(zé)處分的雖然不乏其人，但卻鮮有官員受到司法問罪。曹潁章因許可開發(fā)商暴力拆遷獲罪，可謂“開了先河”。

對(duì)暴力拆遷致人死命的官員問罪，并不缺少法律，而是缺少頂真執(zhí)法態(tài)度。此前一些暴力拆遷官員幾乎沒有進(jìn)入司法程序先例，即使進(jìn)入了司法程序，執(zhí)法者對(duì)這些官員也是習(xí)慣性地袒護(hù)，要么大事化小、小事化了，要么只按下限問罪，不按上限追罪。這種不恰當(dāng)?shù)男拇仁周?，也助長(zhǎng)了這些官員有恃無恐、為所欲為的心態(tài)。

曹潁章“強(qiáng)拆逼人自殺”被問罪，雖說理該如此，但還是具有不能令人滿意的前提。因?yàn)?，正是阜?yáng)市委書記宋衛(wèi)平作出嚴(yán)查批示，司法部門這才不敢怠慢。試想，若沒有書記批示，也許他只會(huì)受到問責(zé)被處罰，而不是受到問罪要坐牢。

曹潁章栽了，但肯定還有劉潁章、孫潁章……城市拆遷中，像曹潁章這樣不顧業(yè)主權(quán)益，只為開發(fā)商考慮的官員，并非一兩個(gè)。一次問罪勝過十次問責(zé)。要杜絕“曹潁章現(xiàn)象”，須執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，觸犯刑法的就要對(duì)其問罪，增加官員違法成本，絕不能用問責(zé)替代問罪。 （張永琪）

(廣州日?qǐng)?bào))