12月5日晚，河南洛寧縣郵政局長(zhǎng)谷青陽(yáng)酒后駕公車(chē)逆向行駛，連續(xù)撞倒正在趕路的7名青少年中的5人，當(dāng)場(chǎng)撞死3人，另2人送醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。（12月7日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

這個(gè)秋冬，車(chē)輪下碾出的悲劇似乎從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。河北大學(xué)校園內(nèi)的血跡未干，西安藥家公子卻已駕車(chē)撞人并拔刀霍霍向傷者。這一次，局長(zhǎng)、公車(chē)、醉駕、逆行、5人死亡等字眼重疊在一起。一出出腳本滿是悲情與暴戾，公眾也總在這樣的生活中一遍遍體味著刺痛與無(wú)力。

最新進(jìn)展顯示，目前谷青陽(yáng)已被批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)機(jī)構(gòu)也正在努力善后。但關(guān)于此案，仍有三個(gè)疑問(wèn)待解。

其一，局長(zhǎng)肇事時(shí)駕駛的公車(chē)從何而來(lái)？恕我揣測(cè)，谷局長(zhǎng)酒后駕駛單位公車(chē)想必也多半屬于“私用”吧？如果領(lǐng)導(dǎo)干部私駕公車(chē)的行為得不到有效約束和監(jiān)督檢查，納稅人的血汗錢(qián)將繼續(xù)遭受權(quán)力揮霍，任何領(lǐng)導(dǎo)都可能成為下一個(gè)“谷局長(zhǎng)”。

其二，局長(zhǎng)為何敢醉駕？按理說(shuō)，官至局級(jí)的谷青陽(yáng)不可能不知醉駕可能導(dǎo)致的危害。“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”；然而，身為局長(zhǎng)，很可能在平日就存在一些“小小的醉駕”，那么又何懼這一次駕駛呢？也可以想象，就算出事當(dāng)天有人勸誡局長(zhǎng)不要醉駕，也會(huì)被局長(zhǎng)的一聲“你懂個(gè)P”嚇退。握權(quán)在手，剛愎自用，聽(tīng)不進(jìn)好話，聽(tīng)不慣“雜音”是當(dāng)今一些為官者的悲哀之處，權(quán)力得不到有效監(jiān)督和制約。

其三，局長(zhǎng)的最終遭遇將會(huì)怎樣？有媒體報(bào)道，安徽一國(guó)土局長(zhǎng)肇事后，回家睡了一覺(jué)才去交警部門(mén)投案自首，讓是否酒后駕車(chē)成為疑點(diǎn)（5月19日《新華網(wǎng)》）。雖然這種“區(qū)別對(duì)待”的規(guī)則在本案中已經(jīng)不成立，但我對(duì)肇事官員的處理結(jié)果依舊略感擔(dān)憂。河北大學(xué)事件發(fā)生至今，不少網(wǎng)友感到調(diào)查處理部門(mén)對(duì)李啟銘的判罰依舊“猶抱琵琶半遮面”。人們有理由懷疑，這一次，“批準(zhǔn)逮捕”會(huì)不會(huì)只是緩兵之計(jì)？

逝者已矣。以上三問(wèn)，需要洛寧警方及有關(guān)部門(mén)給出正面回答。