12月25日，浙江溫州樂清市寨橋村，53歲的前村主任錢云會被一輛大型工程車壓斷脖頸身亡。據(jù)悉，錢云會于2005年當(dāng)選村主任后，因土地糾紛問題帶領(lǐng)村民上訪，在5年的上訪過程中，先后3次被投入看守所。事發(fā)后，有坊間傳言：“村主任是被4人抬起，扔在工程車輪下壓死的?！币鹈襟w及社會的高度關(guān)注。

27日，樂清警方開新聞發(fā)布會稱，此案為交通肇事。溫州市委也于當(dāng)天晚上召開專題會議進(jìn)行研究，要求迅速查明事實真相，及時依法公正處理，決定由溫州市公安局直接介入調(diào)查處理，按刑事命案和交通事故兩套程序分別展開調(diào)查、偵查。溫州市公安局專門調(diào)集警力連夜赴樂清調(diào)查。28日下午溫州警方發(fā)布案件復(fù)查情況，稱未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動機(jī)和跡象的證據(jù)。

此案被社會各界極大關(guān)注，源于“陰謀論”和“交通肇事”邏輯鏈條的混亂。

主張“陰謀論”的是大量媒體和網(wǎng)友，其主干邏輯鏈條是：村主任多次上訪，被逆行的工程車碾死——因為村主任多次上訪，引來相關(guān)方面不滿，所以被人故意殺害；而且坊間有傳言稱“村主任是被4人抬起，扔在工程車輪下壓死的”；加上由于事故路段的監(jiān)控設(shè)備無法“披露”真相，而報道又稱“為數(shù)不多的目擊者之一錢成宇已經(jīng)被警方帶走”。所以，很多網(wǎng)友寧愿相信“傳聞”。

給出“交通肇事”結(jié)論的是樂清市公安局：肇事司機(jī)費良玉駕工程車，遇死者錢云會撐傘從道路右側(cè)往左側(cè)橫穿，工程車緊急剎但仍與死者發(fā)生碰撞，造成錢云會當(dāng)場死亡。司機(jī)為無證駕駛，警方僅出示了工程車的剎車印照。警方的邏輯很清晰，但完全脫離了征地糾紛這樣的環(huán)境邏輯。

雖然沒有形成直接的證據(jù)鏈條，但支持“陰謀論”的媒體和網(wǎng)友，儼然讓樂清市政府陷入了信任危機(jī)。歸根結(jié)底，警方在“交通肇事”結(jié)論中，始終沒有解釋清楚 “無邏輯”死狀的原因。所以，在事件未有完全清晰的證據(jù)鏈展示之前，陰謀想象也實為正常?！瓣幹\論”若成立，需要找到“被4人抬起扔在工程車輪下”的直接證據(jù)，遺憾的是，事故路段的監(jiān)控設(shè)備無法“披露”真相。“交通肇事”結(jié)論若要減少爭議，通過現(xiàn)場痕跡來模擬還原事發(fā)現(xiàn)場，這未嘗不是一個辦法。只是，由于此事已經(jīng)演變成公共事件，對事件的調(diào)查，不應(yīng)該再由溫州方面來負(fù)責(zé)，而應(yīng)該由國家多個相關(guān)部委組成調(diào)查組進(jìn)行獨立調(diào)查。

相對上述兩條復(fù)雜邏輯，第三條邏輯則簡單明了。27日夜，錢云會的兒媳對前來采訪的記者說：“其實全家人都反對他管這些事，他做夢都想有記者來，你們這時候才到，人都死了，還有什么用？”此前，作為村主任的錢云會，因為村里的征地補(bǔ)償問題上訪5年未能得到解決。如果各種民意表達(dá)的渠道是暢通的，地方政府也能認(rèn)真對待民意呼聲，很多慘劇是可以避免的。

縱觀樂清、甕安和石首，這些事件背后都有深刻積怨。因此，哪怕錢云會之死只是一起交通事故，其背后的土地問題也該好好調(diào)查一下。